網(wǎng)絡名譽侵權問題研究——基于“微博第一案”的探討.pdf

1、互聯(lián)網(wǎng)在我國的迅速發(fā)展和普及，在給人們帶來便利的同時，也為網(wǎng)絡侵權行為打開了方便之門，其中就包括網(wǎng)絡名譽侵權問題。互聯(lián)網(wǎng)的虛擬性、開放性和即時性等特點，使得傳統(tǒng)的法律和道德受到了極大的挑戰(zhàn)，網(wǎng)絡甚至被認為是不受世俗約束的另一個自由世界，其中充斥著侮辱和誹謗的信息。雖然我國《侵權責任法》第36條對網(wǎng)絡侵權作出了規(guī)定，但是由于該規(guī)定過于原則，缺乏可操作性，給現(xiàn)實中處理網(wǎng)絡侵權問題帶來了極大的不便。歷時近一年，引起廣泛關注和討論的“微博第一案

2、”，在2011年8月作出了終審判決。①法官在法律規(guī)定不完善的情況下，極大地發(fā)揮了個人的創(chuàng)造性，對網(wǎng)絡名譽侵權問題提出了一些新的認識，但也引發(fā)了很大的爭議。本文試圖基于“微博第一案”，對網(wǎng)絡名譽侵權的一些問題進行探討，并在此基礎上提出了一些建議，以期能夠?qū)鉀Q日益嚴重的網(wǎng)絡名譽侵權問題盡一份微薄之力。
　　 正文分四個部分:
　　 第一部分，簡單介紹“微博第一案”的基本情況，包括原被告的主張、兩審法院的判決和各方的回應，并

3、在此基礎上提出了案件的兩個焦點性問題。同時，通過分析網(wǎng)絡名譽侵權的概念和特征，為下面問題的探討奠定基礎。
　　 第二部分，結(jié)合“微博第一案”，運用主體分析的方法，針對侵權內(nèi)容的發(fā)布者、傳播者和網(wǎng)絡服務商，對網(wǎng)絡名譽侵權的責任認定問題分別展開探討。其中包括網(wǎng)絡名譽侵權的構(gòu)成要件，發(fā)布者的責任及限制，傳播者和網(wǎng)絡服務商的義務及責任承擔等。
　　 第三部分，探討網(wǎng)絡名譽權與網(wǎng)絡言論自由的關系問題。結(jié)合我國的實際情況，分析網(wǎng)絡名