論偵查階段在押犯罪嫌疑人權(quán)利的保障.pdf

1、偵查階段中在押犯罪嫌疑人因其自由被偵查機關(guān)剝奪，處于相對比較弱勢的地位，其權(quán)利極易受到強大的公權(quán)力的侵害，所以加大對在押犯罪嫌疑人權(quán)利的保護成為人權(quán)保護的重中之重。我國致力于建設(shè)法治國家，進一步加強與國際的接軌，在努力發(fā)展國家經(jīng)濟的同時也越來越關(guān)注民生，加大對弱勢群體的保護，尤其是在加強對犯罪嫌疑人權(quán)利保障方面取得了長足的進步。具體體現(xiàn)在刑事訴訟法的兩次大的修改方面。我國刑事訴訟立法中已越來越注重對犯罪嫌疑人權(quán)利的保護，制定了許多有利于

2、保障犯罪嫌疑人權(quán)利的規(guī)范，如新修的刑事訴訟法首次規(guī)定了沉默權(quán)、秘密拘留和逮捕等。雖然加大了對犯罪嫌疑人權(quán)利的保障，但仍與國際標準存在一些差距。文中主要從對保護的權(quán)利范圍、偵查階段、在押犯罪嫌疑人所涉及的基本概念進行厘定，對必要性進行分析，明確偵查階段對在押犯罪嫌疑人權(quán)利保障的意義;對域外關(guān)于沉默權(quán)、律師在場權(quán)及偵查階段強制措施比較分析，抽象出我國立法設(shè)計的價值取向與立法建構(gòu)可借鑒之處;再反思我國存在的刑訊逼供屢禁不止、羈押性強制措施的濫

3、用等現(xiàn)狀，抽象其背后的原因并予以重視，進一步修改和完善，如改革我國偵押一體制度、建立嚴格的司法審查制度、擴大律師在偵查階段的參與度，并賦予偵查階段辯護律師的調(diào)查取證權(quán)，進一步增強律師在偵查階段的制衡作用，完善偵查階段在押犯罪嫌疑人的告知權(quán)、知情權(quán)，加大其尋求申訴、控告、申請復議等公力救濟的途徑。本文以新刑事訴訟法修改為背景結(jié)合我國關(guān)于偵查階段在押犯罪嫌疑人權(quán)利的保護的相關(guān)理論擬進行深入分析與研究，嘗試為完善我國偵查階段對犯罪嫌疑人權(quán)利保