作品獨(dú)創(chuàng)性制度適用研究.pdf

1、“瓊瑤訴于正抄襲案”、“山東大學(xué)碩士論文造假”等熱門事件引發(fā)了公眾對抄襲現(xiàn)象的抵制和對如何有效保護(hù)作者著作權(quán)的反思。認(rèn)定這些剽竊事件不可回避的一個(gè)問題就是作品的獨(dú)創(chuàng)性。作為 TRIPS協(xié)議和世界多數(shù)國家著作權(quán)制度均予以規(guī)定的獨(dú)創(chuàng)性是作品的靈魂和精髓。然而不論是重視作品經(jīng)濟(jì)效益的英美法系版權(quán)體系國家，還是重視作者人格和精神權(quán)利的大陸法系作者權(quán)體系國家，對于獨(dú)創(chuàng)性的內(nèi)涵和標(biāo)準(zhǔn)存在著較大的模糊性和差異性。
　　我國著作權(quán)立法與司法保護(hù)工

2、作起步較晚，在立足本國國情的基礎(chǔ)上吸收了世界先進(jìn)國家的立法和司法經(jīng)驗(yàn)來加強(qiáng)對著作權(quán)的保護(hù)。隨著科技與經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展、立法日臻完善，人們保護(hù)著作權(quán)的意識(shí)不斷提高，由此引發(fā)的訴訟也明顯增多。受制于我國著作權(quán)立法和理論探究中對獨(dú)創(chuàng)性的標(biāo)準(zhǔn)沒有清晰界定，法官知識(shí)素養(yǎng)也存在差異，加之科技發(fā)展導(dǎo)致新型作品不斷涌現(xiàn)，亟需明確界定獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)來應(yīng)對新常態(tài)下的各種挑戰(zhàn)。
　　緒論部分首先介紹了作品獨(dú)創(chuàng)性問題提出的背景，以方正公司一系列字體字庫侵權(quán)案件為

3、切入點(diǎn)，指出獨(dú)創(chuàng)性制度主要問題是其先天的模糊性及其造成的司法標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一。然后通過文獻(xiàn)綜述對國內(nèi)外研究觀點(diǎn)進(jìn)行了梳理，最后說明了本文的研究方法。
　　第一章對作品獨(dú)創(chuàng)性制度基本理論進(jìn)行了論述。首先對獨(dú)創(chuàng)性的概念進(jìn)行了解構(gòu)分析，認(rèn)為獨(dú)創(chuàng)性包含獨(dú)立完成和創(chuàng)造性兩個(gè)方面，接著對獨(dú)創(chuàng)性的構(gòu)成要件—獨(dú)立完成和創(chuàng)造性進(jìn)行了具體闡述。最后認(rèn)為明確獨(dú)創(chuàng)性判定標(biāo)準(zhǔn)具有四個(gè)方面的價(jià)值：有助于司法適用的統(tǒng)一，有助于區(qū)分公私領(lǐng)域，有助于界定新型客體，也是作

4、品可版權(quán)性的對價(jià)。
　　第二章主要介紹了作品獨(dú)創(chuàng)性的判定原則和方法。首先通過比較研究的方法介紹兩大法系對獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)的不同規(guī)定。指出兩大法系獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)存在差異，但隨著全球一體化進(jìn)程，作品獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)出現(xiàn)了融合趨勢。然后指出在判定獨(dú)創(chuàng)性應(yīng)堅(jiān)持思想表達(dá)二分原則和利益平衡原則。最后對獨(dú)創(chuàng)性的判定方法進(jìn)行介紹，指出成熟的“三段論”判定法可以運(yùn)用到我國司法適用中。
　　第三章主要對我國當(dāng)前司法實(shí)踐中作品獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了歸納分析。指出當(dāng)前我

5、國司法實(shí)踐對作品獨(dú)創(chuàng)性判定實(shí)際標(biāo)準(zhǔn)，在立法和理論缺位的情形下，獨(dú)創(chuàng)性的司法適用并沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。
　　第四章提出了我國作品獨(dú)創(chuàng)性制度的完善建議。當(dāng)前我國獨(dú)創(chuàng)性制度存在著立法不明確和司法適用不統(tǒng)一的問題。筆者主張立足我國著作權(quán)法價(jià)值，通過借鑒域外有益經(jīng)驗(yàn)可以從四個(gè)方面進(jìn)行完善：一是在立法和司法解釋中對獨(dú)創(chuàng)性概念進(jìn)行規(guī)定；二是實(shí)行一般標(biāo)準(zhǔn)和特殊標(biāo)準(zhǔn)相結(jié)合方式，對不同種類作品規(guī)定差異化的獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)；三是引入“三段論”判定方法；四是設(shè)立評