試論建筑作品的獨創(chuàng)性.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩40頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、中圖分類號:密級:UDC:本校編號:10652碩士學(xué)位論文論文題目:試論建筑作品的獨創(chuàng)性研究生姓名:劉宇劉宇學(xué)號:2010410100201041010014351435校內(nèi)指導(dǎo)教師姓名:曾興華曾興華職稱:副教授校外指導(dǎo)教師姓名:職務(wù)職稱:申請學(xué)位等級:碩士學(xué)科:法學(xué)專業(yè):民商法學(xué)論文提交日期:20132013年3月1010日論文答辯日期:試論建筑作品的獨創(chuàng)性1試論建筑作品的獨創(chuàng)性內(nèi)容摘要隨著社會的向前發(fā)展,知識產(chǎn)權(quán)法律也得到逐步的完善

2、,越來越多的作品形式都被納入了著作權(quán)法保護(hù)的范圍。建筑作品作為一種特殊的作品,其和其他形式的作品一樣,蘊(yùn)含了設(shè)計師大量的智力勞動,是設(shè)計師創(chuàng)造性活動的結(jié)果,也不可避免的會被其他作品復(fù)制或者抄襲,因此,對建筑作品的法律保護(hù)也是相當(dāng)必要的。在我國,建筑作品在2001年開始被單列一類作品受到保護(hù),但是,立法僅僅是把建筑作品單列出來,對建筑作品的相關(guān)理論研究還不夠,更缺乏相對具體的保護(hù)措施。對于建筑作品受法律保護(hù)的關(guān)鍵因素——獨創(chuàng)性,更是缺乏明

3、確的判斷標(biāo)準(zhǔn)和實用的判斷方法,導(dǎo)致在司法實踐中,司法人員很難正確判斷某一建筑作品是否具備獨創(chuàng)性這一建筑作品受法律保護(hù)的必要條件。本文從一個在當(dāng)時產(chǎn)生重大影響的案例——保時捷公司訴泰赫雅特公司建筑作品著作權(quán)糾紛一案出發(fā),對比國內(nèi)外關(guān)于一般作品的獨創(chuàng)性理論,對建筑作品中獨創(chuàng)性的內(nèi)涵、判斷標(biāo)準(zhǔn)、判斷方法及其運(yùn)用等進(jìn)行了初步的探討,力求提出切實可行的建筑作品獨創(chuàng)性的判定方案,以期能對司法實踐有所幫助和啟發(fā)。本文主要分四個部分對建筑作品的獨創(chuàng)性進(jìn)

4、行探討。第一部分為問題的提出,對本文援引的案例進(jìn)行了簡要的介紹,并對法院的審判進(jìn)行了深入的研究,對其審判中采納的觀點和理由做出了簡單的價值判斷,引出了目前我國司法實踐中在判定建筑作品獨創(chuàng)性時遇到的普遍困難。第二部分簡要介紹了一般作品的獨創(chuàng)性理論,分析了獨創(chuàng)性理論的來源、內(nèi)涵等內(nèi)容,并從英美法系和大陸法系中具代表性的國家出發(fā),探討了有關(guān)作品獨創(chuàng)性的判斷標(biāo)準(zhǔn)和方法等方面的問題。第三部分是本文的核心部分,重點從建筑作品自身的特性出發(fā),探討了建

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論