最高額抵押權(quán)制度研究——以中日擔(dān)保法為研究視角.pdf

1、最高額抵押權(quán)又稱為限定額抵押權(quán)，在日本民法中稱為根抵當(dāng)，是為擔(dān)保將來一定期間內(nèi)可能發(fā)生的所有不特定債權(quán)而設(shè)立的一種特殊抵押權(quán)。最高額抵押權(quán)制度是隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而產(chǎn)生的一項特殊的抵押擔(dān)保制度，最早起源于德國，現(xiàn)今發(fā)展最完善的當(dāng)屬日本。日本的最高額抵押權(quán)制度自明治時代產(chǎn)生，并不斷發(fā)展完善。目前《日本民法典》中對此制度的規(guī)定長達(dá)22條之多，對最高額抵押權(quán)的設(shè)立、轉(zhuǎn)讓、所擔(dān)保的主債權(quán)范圍、以及對抵押人、抵押權(quán)人、交易第三人的利益保護(hù)等方面均

2、作了較為詳細(xì)的規(guī)定。使這一獨(dú)特的法律制度不但配合現(xiàn)代社會繼續(xù)性交易形態(tài)的需要，而且滿足現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)追求交易便捷與安全的要求，促進(jìn)了交易的發(fā)展和社會經(jīng)濟(jì)的繁榮。
　　我國針對最高額抵押權(quán)制度的研究較晚，對最高額抵押權(quán)的概念規(guī)定在《擔(dān)保法》第59條，該立法雖然對最高額抵押權(quán)的含義作了描述，但規(guī)定過于簡略，且制定時間長久，不適應(yīng)現(xiàn)今多種交易方式共存的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。后《物權(quán)法》雖然對最高額抵押權(quán)制度作了進(jìn)一步的規(guī)定，對最高額抵押權(quán)的轉(zhuǎn)讓、

3、變更、所擔(dān)保的主債權(quán)范圍、所擔(dān)保債權(quán)確定事由等進(jìn)行了進(jìn)一步規(guī)定，但目前的法律規(guī)定仍未抓住最高額抵押權(quán)區(qū)別于一般抵押權(quán)的特性，僅規(guī)定了“最高額抵押權(quán)除適用本節(jié)規(guī)定外，適用本章第一節(jié)一般抵押權(quán)的規(guī)定”的兜底條款。因此，關(guān)于其所擔(dān)保的債權(quán)的種類、最高額抵押權(quán)確定的事由、最高額抵押權(quán)的變更和處分等問題上的規(guī)定仍然存在問題，不利于該制度在商品經(jīng)濟(jì)中的適用和對交易雙方合法權(quán)益的保護(hù)。
　　本文對照《日本民法典》的相關(guān)法律規(guī)定以及日本的相關(guān)學(xué)術(shù)

4、觀點，分析日本最高額抵押權(quán)制度的優(yōu)勢，然后結(jié)合我國《擔(dān)保法》和《物權(quán)法》的相關(guān)法條和國內(nèi)最高額抵押權(quán)在實務(wù)中出現(xiàn)的問題，運(yùn)用比較分析、案例分析、推理歸納等文章寫作手法，提出我國在最高額抵押權(quán)債權(quán)的范圍狹小、最高額抵押權(quán)的確定和變更規(guī)定混亂、最高額抵押權(quán)設(shè)立登記規(guī)定的缺失三方面的法律規(guī)定不足。筆者認(rèn)為我國在立法上應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大最高額抵押權(quán)擔(dān)保債權(quán)的范圍，充分尊重當(dāng)事人選擇權(quán)，同時，補(bǔ)充規(guī)定最高額抵押權(quán)債權(quán)確定和變更的事由，解決制度不明在法院審判