已閱讀1頁,還剩33頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、商標的基本功能在于區(qū)分商品或服務(wù)的來源。商標注冊原則造成許多注而不用商標的出現(xiàn),造成商標稀缺資源的浪費。注冊商標不使用撤銷制度彌補了這一缺陷,有助于促進商標的使用。只有商標權(quán)人在有效期限及地域范圍內(nèi)將商標真實地用于指定的商品或者服務(wù)之上,才能構(gòu)成商標使用。國外某公司注冊“FORTRESS”商標后在中國大陸既未開設(shè)商場,也未在任何商場使用該商標,只是在幾年內(nèi)發(fā)布了幾次宣傳使用該商標的產(chǎn)品的廣告,該行為不具有使用的真實性,不是商標使用行為。
2、豐澤電器公司作為被控侵權(quán)人在上訴中提出注冊商標連續(xù)三年不使用應(yīng)予撤銷從而國外某公司的商標專用權(quán)消滅的不侵權(quán)抗辯主張,但依據(jù)我國商標法律,商標不使用的撤銷應(yīng)先啟動行政撤銷程序,而不能在侵權(quán)訴訟中直接提出。新《商標法》確定了不使用商標的“侵權(quán)不賠償”制度,較之而言,法院對豐澤電器公司的處罰過重。對于已連續(xù)三年未使用的注冊商標,商標權(quán)人因知道他人可能會提出撤銷申請才自申請撤銷前三個月內(nèi)開始使用商標的“應(yīng)急使用”,不具有使用的真實性,不應(yīng)屬于商
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 商標使用行為研究——以注冊商標不使用撤銷制度為中心.pdf
- 注冊商標不使用撤銷制度中“使用”問題探析——以南京“名爵”商標侵權(quán)案為例.pdf
- 注冊商標不使用撤銷制度的研究.pdf
- 注冊商標三年不使用撤銷制度研究.pdf
- 注冊而未使用商標的法律保護——以紅河商標侵權(quán)糾紛案為例.pdf
- 注冊商標長期不使用撤銷制度的體系化研究.pdf
- 注冊商標連續(xù)三年不使用撤銷制度的完善——以“007JAMES BAND及圖”商標撤銷案為例.pdf
- “稻花香”注冊商標專用權(quán)糾紛案評析.pdf
- 論商標近似的認定——以雉雞商標糾紛案為例.pdf
- 論商標先用權(quán)制度的適用——以“圣才”商標糾紛案為例.pdf
- 論商標的合理使用——以VOLVO訴瑞安公司商標侵權(quán)案為例.pdf
- 鄧某訴友臣公司商標侵權(quán)糾紛案評析.pdf
- 王老吉商標糾紛案
- 商標使用者保護制度研究——兼評王老吉商標糾紛案.pdf
- “金華火腿”商標侵權(quán)糾紛案法律分析.pdf
- 注冊商標合理使用制度研究.pdf
- 商標許可使用中的風(fēng)險防范研究——以王老吉商標糾紛案為視角.pdf
- 商標不使用撤銷制度下防御性商標的維持問題研究.pdf
- 商標使用許可制度法律問題研究——以“王老吉”系列糾紛案為視角.pdf
- 注冊商標的合理使用制度研究.pdf
評論
0/150
提交評論