關(guān)于量刑方法的再思考.pdf

1、碩士學位論文關(guān)于量刑方法的再思考關(guān)于量刑方法的再思考RethinkingabouttheSentencingMethods作者姓名：唐祥指導教師：任海濤副教授西南政法大學SouthwestUniversityofPoliticalScienceLaw1內(nèi)容摘要隨著量刑規(guī)范化改革不斷向前推進，我國刑法學界和司法實務部門愈來愈重視對刑罰理論和量刑實踐的深入研究。量刑方法作為刑罰學研究的重要課題，其本身不但與刑罰理論密不可分，還同量刑實踐緊密

2、相連。再次對量刑方法問題進行深入地思考，旨在彌補目前量刑方法研究的缺憾與不足，完善刑罰理論體系，推動量刑理論發(fā)展；促使法官認識量刑規(guī)律，科學適用量刑方法；克服量刑偏差現(xiàn)象，實現(xiàn)量刑公正與合理，提高司法公信力和權(quán)威性。本文以豐富的文獻資料和調(diào)查材料為研究基礎，采取價值分析、比較研究、邏輯分析和法社會等方法，按照“先理論后實踐”、“先國外后國內(nèi)”、“先宏觀后微觀”的邏輯思路，系統(tǒng)梳理了國內(nèi)外主要量刑方法的基礎理論和實際應用問題，特別是對規(guī)范

3、化量刑方法的理論基礎問題、實踐操作問題以及完善對策進行了較為深入地思考。全文共約42000字，除引言和結(jié)語外，正文分為四部分。第一部分是量刑方法的概述。主要界定量刑方法和量刑模式的概念，厘清量刑方法與量刑模式的關(guān)系，主張“量刑方法與量刑模式區(qū)別說”。主要探討量刑方法的理論價值和實踐作用，側(cè)重論證量刑方法對刑罰理論發(fā)展、量刑規(guī)律認知、防止量刑偏差和提升司法公信力的重要意義。第二部分是國外量刑方法的比較及啟示。首先對美國和英國的量刑指南的主

4、要內(nèi)容進行比較，其次對德國和日本的量刑基準規(guī)范進行比較，最后對英美法系和大陸法系的量刑方法改革進行比較。通過對兩大法系量刑方法的內(nèi)部比較和外部比較，本文為我國量刑方法改革提供了三項重要啟示：一是要積極采取并合主義立場，二是要合理限制法官自由裁量權(quán)，三是要科學運用量化分析方法。第三部分是國內(nèi)量刑方法的探索與實踐。首先對傳統(tǒng)量刑方法的存與廢展開論證，分別闡述廢除論者、保留論者和筆者個人的不同觀點。其次對現(xiàn)代量刑方法進行探討，主要介紹刑法學界