論逮捕必要性審查制度.pdf

1、逮捕是限制人身自由的一種強(qiáng)制措施,其設(shè)定目的是保障訴訟程序的有效進(jìn)行，但在保障訴訟程序的同時要確保犯罪嫌疑人的人權(quán)不受侵犯，所以逮捕強(qiáng)制措施不可以任意適用,必須要有一定的必要性，那么如何去審查逮捕的必要性是逮捕工作的核心內(nèi)容。逮捕必要性審查,是指為了保障訴訟程序的順利進(jìn)行,結(jié)合社會危險性審查其是否有必要逮捕，在審查逮捕過程中辦案人員要把握好人權(quán)和限制的平衡關(guān)系。不難看出，我們應(yīng)該從三個方面去審查逮捕的必要性，即證據(jù)條件、刑罰條件和社會危

2、險性條件，對證據(jù)、刑罰條件的審查相對較容易把握，但是社會危險性條件的審查存在一定的問題，社會危險性因素具有不特定性和不統(tǒng)一性，雖然修改后刑事訴訟法對社會危險性條件進(jìn)行了細(xì)化，但是仍有一定的模糊性，把握起來也有一定難度，會因辦案人員而異。
　　受傳統(tǒng)的辦案觀念的和司法理念的影響，“構(gòu)罪即捕”、“以捕代偵”“以捕代罰”的思想仍然影響著現(xiàn)在的逮捕審查工作。偵查機(jī)關(guān)在偵查案件時往往注重案件事實證據(jù)的調(diào)取，而忽略證實社會危險性的相關(guān)證據(jù)。在

3、檢察實務(wù)工作中，雖然審查逮捕必要性已成為案件審查的必然，但是是否具有必要性往往被被害人的態(tài)度所綁架。如何去完善逮捕必要性的審查機(jī)制，應(yīng)從社會危險性的風(fēng)險評估、偵查取證方式、檢察機(jī)關(guān)的聽取意見制度、不捕說理制度、訊問犯罪嫌疑人情況、公眾法治觀念、羈押替代性措施、科學(xué)的考評機(jī)制等方面入手，讓逮捕必要性機(jī)制更加完善、運(yùn)行更加順暢，更有利于找到保障訴訟程序進(jìn)行與保障人權(quán)的最佳平衡點。
　　總之，無論逮捕必要性審查模式具體怎么運(yùn)行，對逮捕必