輸血感染損害賠償實(shí)務(wù)分析.pdf

1、近些年來(lái)，隨著輸血技術(shù)在臨床的適用，與之相伴的輸血感染損害問(wèn)題也漸漸引起人們的關(guān)注。
　　本文通過(guò)在現(xiàn)實(shí)生活中對(duì)大量因輸血而引起感染的案例的研究，選擇了比較有代表性的三起案件進(jìn)行研究。運(yùn)用了明確概念法、比較分析法、法條分析法等方法，首先通過(guò)引入這三個(gè)具有典型意義的輸血感染案例，結(jié)合當(dāng)今輸血問(wèn)題的復(fù)雜多樣，分析總結(jié)出這一問(wèn)題亟待解決的深刻必要性。我們首要討論的就是血液的法律屬性是什么，各個(gè)學(xué)者觀點(diǎn)莫衷一是，在分析比較基礎(chǔ)上，從維護(hù)消

2、費(fèi)者利益角度出發(fā)并結(jié)合我國(guó)立法特點(diǎn)，總結(jié)出血液屬于特殊產(chǎn)品的結(jié)論。其次是對(duì)輸血感染損害賠償責(zé)任主體的行為定性，這一行為是侵權(quán)行為還是違約行為，抑或是兩者的競(jìng)合。輸血感染損害賠償?shù)臋?quán)利與義務(wù)主體問(wèn)題，及他們?cè)诹⒎ㄖ械捏w現(xiàn)。本文認(rèn)為輸血感染損害賠償在醫(yī)療機(jī)構(gòu)和受損者之間既可以是違約責(zé)任又可以是侵權(quán)責(zé)任;在血站和受損者之間應(yīng)該是侵權(quán)責(zé)任，受損者可以選擇適用《產(chǎn)品責(zé)任法》、《侵權(quán)責(zé)任法》、《民法通則》等來(lái)追究相關(guān)責(zé)任主體的責(zé)任。在分析輸血感染損