市場導(dǎo)向型FDI、進口貿(mào)易與全要素生產(chǎn)率——基于環(huán)境約束視角.pdf

1、傳統(tǒng)比較優(yōu)勢認為，一國選擇進口貿(mào)易是由于該國生產(chǎn)不具備比較優(yōu)勢，對該理論進行拓展可知，東道國選擇FDI也因FDI相對于本國投資而言更具比較優(yōu)勢。市場導(dǎo)向型FDI可以減輕由東道國比較劣勢導(dǎo)致的供需失衡，因而可看作是一種間接形式的進口。開放視角下，當(dāng)一國國內(nèi)生產(chǎn)具有比較劣勢時，可選擇市場導(dǎo)向型FDI或進口來彌補供需偏差。而在該過程中，新技術(shù)也隨之引進并作用于該國全要素生產(chǎn)率。內(nèi)生經(jīng)濟增長理論認為，生產(chǎn)率是經(jīng)濟增長的重要引擎，是衡量一國經(jīng)濟增

2、長質(zhì)量和可持續(xù)性的核心指標(biāo)。因此，考察市場導(dǎo)向型FDI與進口貿(mào)易對全要素生產(chǎn)率的差異化影響，對轉(zhuǎn)變我國經(jīng)濟增長方式、實現(xiàn)經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展具有重要的政策意義。
　　有鑒于此，本文首先就國內(nèi)外FDI與進口貿(mào)易的相關(guān)關(guān)系及二者作用于全要素生產(chǎn)率的文獻進行歸納梳理，形成市場導(dǎo)向型FDI和進口貿(mào)易影響一國或地區(qū)全要素生產(chǎn)率的基本邏輯。其次，傳統(tǒng)全要素生產(chǎn)率的測量僅考慮勞動、資本等有形要素的作用，未能將環(huán)境因素納入模型之中，可能對經(jīng)濟績效的評價造

3、成扭曲。本文利用SBM方向性距離函數(shù)和ML（Malmquist-Luenberger）指數(shù)測度及分解環(huán)境約束下的全要素生產(chǎn)率，描述了全要素生產(chǎn)率及其細分指標(biāo)在我國1998-2014年的變化趨勢及地區(qū)分布差異，發(fā)現(xiàn)近年來我國全要素生產(chǎn)率呈逐年上升趨勢，東中部地區(qū)增長速度較快，且技術(shù)進步是推動全要素生產(chǎn)率提高的主要原因；再次，選取中國1998-2014年30個地區(qū)的省級面板數(shù)據(jù)，運用普通最小二乘（OLS）、兩階段最小二乘（2SLS）以及廣義

4、矩估計（GMM）等方法對市場導(dǎo)向型FDI和進口貿(mào)易對全要素生產(chǎn)率的差異化影響進行實證回歸。結(jié)果表明，在逐步克服多重共線性、異方差及內(nèi)生性等問題后，市場導(dǎo)向型FDI與進口貿(mào)易對全要素生產(chǎn)率均具有促進作用，但后者的影響程度更大?？臻g杜賓模型（SDM）進一步驗證了上述結(jié)論的穩(wěn)健性。最后，本文考察了市場導(dǎo)向型FDI及進口貿(mào)易對全要素生產(chǎn)率影響的異質(zhì)性特征，發(fā)現(xiàn)市場導(dǎo)向型FDI和進口貿(mào)易對全要素生產(chǎn)率的影響存在地區(qū)差異性，且進口貿(mào)易在稅收水平消減