全球化背景下對(duì)西方傳統(tǒng)地緣政治理論的評(píng)析與反思.pdf

1、地緣政治學(xué)作為一門正式的學(xué)科應(yīng)該產(chǎn)生于19世紀(jì)末,拉采爾和契倫深受達(dá)爾文“適者生存”觀點(diǎn)的影響,視空間為國(guó)家成敗得失的關(guān)鍵因素,地緣政治理論在產(chǎn)生之初就被披上了沖突和對(duì)抗的外衣,成為國(guó)家對(duì)外擴(kuò)張的理論工具。此后又出現(xiàn)了經(jīng)典的地緣政治理論:陸權(quán)論、海權(quán)論、空權(quán)論等,這些經(jīng)典理論無(wú)一例外都具有沖突性和對(duì)抗性的特質(zhì),將陸權(quán)、海權(quán)、空權(quán)等視為國(guó)家在領(lǐng)土擴(kuò)張和對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)中的決定性因素。傳統(tǒng)的地緣政治理論同時(shí)還具有另一個(gè)理論特點(diǎn),那就是在重視一種地理

2、因素的同時(shí),排斥其他因素,視某一種因素為國(guó)家成敗得失的關(guān)鍵。同時(shí),傳統(tǒng)地緣政治理論決定論的思維特點(diǎn)對(duì)二戰(zhàn)后地緣政治理論的發(fā)展也產(chǎn)生了影響,使地緣政治理論總是陷入“地理環(huán)境決定論”的思維而忽略了影響國(guó)際關(guān)系的其他因素。此外,地緣政治理論從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)屬于國(guó)際關(guān)系理論中的現(xiàn)實(shí)主義學(xué)派。傳統(tǒng)地緣政治理論在理論假設(shè)、權(quán)力政治觀及世界秩序的構(gòu)建等幾個(gè)方面同現(xiàn)實(shí)主義是相契合的,二者都將國(guó)際體系看作是沖突與競(jìng)爭(zhēng)的世界圖景。20世紀(jì)70年代后興起的地緣政

3、治理論,摒棄了傳統(tǒng)理論中極端的兩極對(duì)抗思想,沖破了兩極體系的束縛,提出了全新的世界權(quán)力結(jié)構(gòu)的模式,從全新的視角而不是傳統(tǒng)的地理、政治、軍事視角去分析地緣政治和地緣戰(zhàn)略。但是,新興的地緣政治理論還是深受傳統(tǒng)思維沖突和對(duì)抗的權(quán)力政治觀的影響。政治學(xué)說(shuō)和現(xiàn)實(shí)世界中的地緣政治關(guān)系有著密切的聯(lián)系。不同時(shí)期有不同地緣政治理論,每一種地緣政治學(xué)說(shuō)都會(huì)打上時(shí)代的烙印。傳統(tǒng)地緣政治學(xué)的那種決定論的思維很難反映國(guó)際政治的全部現(xiàn)實(shí),特別是在全球化時(shí)代顯露出其

4、明顯的局限性。全球化時(shí)代地緣格局的變遷和科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步,使得人們開(kāi)始重新審視傳統(tǒng)地緣政治理論。本文反思了傳統(tǒng)地緣政治理論在全球化時(shí)代的局限性,在全球化的背景下傳統(tǒng)理論中的對(duì)抗性和沖突性以及決定論的思維已經(jīng)變得過(guò)時(shí);但不可否認(rèn)的是,傳統(tǒng)理論中也存在著一些合理的成分,在當(dāng)今對(duì)國(guó)家的對(duì)外戰(zhàn)略的制定依然有著重要的意義,因此對(duì)于傳統(tǒng)地緣政治理論我們也不能全盤否定,還應(yīng)該看到其合理的成分。三次科技革命曾經(jīng)對(duì)地緣政治理論的發(fā)展產(chǎn)生過(guò)重要的影響,在當(dāng)今

5、科技革命和全球化也正在推動(dòng)著地緣政治理論不斷的向前發(fā)展,如何在全球化的背景下研究地緣政治理論,這為21世紀(jì)地緣政治理論的發(fā)展提出了全新的歷史使命。在當(dāng)今的國(guó)際關(guān)系理論中,相對(duì)于現(xiàn)實(shí)主義理論來(lái)言,新自由主義和建構(gòu)主義從全新的角度看待國(guó)家之間的沖突和合作,他們的觀點(diǎn)也影響著地緣政治理論的發(fā)展,促進(jìn)著地緣政治理論傳統(tǒng)思維的改變。在全球化時(shí)代,地緣政治理論正朝著一個(gè)全新的趨勢(shì)發(fā)展著,本文從研究的視角、研究的主體、研究的理論工具等方面探究了地緣政