鉅泉訴銳能微侵犯集成電路布圖設(shè)計專有權(quán)案研究.pdf

1、2014年9月判決的鉅泉訴銳能微侵犯集成電路布圖設(shè)計專有權(quán)案是我國現(xiàn)有為數(shù)不多的典型集成電路布圖設(shè)計專有權(quán)侵權(quán)案，它全方位體現(xiàn)了集成電路布圖設(shè)計專有權(quán)侵權(quán)領(lǐng)域內(nèi)司法判斷的最新動態(tài)。本文結(jié)合案例，從集成電路布圖設(shè)計復制侵權(quán)的認定和抗辯事由兩個方面，對集成電路布圖設(shè)計的侵權(quán)判定標準和獨創(chuàng)性認定這兩個具有一定爭議性的問題進行了評價和法理分析。
　　對集成電路布圖設(shè)計的復制侵權(quán)的判定標準一直是集成電路布圖設(shè)計專有權(quán)案中最主要的爭議焦點，要

2、給出復制侵權(quán)的判定標準，必須對集成電路布圖設(shè)計和集成電路布圖設(shè)計復制侵權(quán)的特征以及法律保護模式進行分析研究，同時區(qū)分完全復制侵權(quán)和部分復制侵權(quán)，且對這兩種情況并進行分類討論，其中又以部分復制侵權(quán)為主要討論對象。本文在此案例的基礎(chǔ)上，結(jié)合美國等發(fā)達國家的法律規(guī)定和典型司法案例，對部分復制侵權(quán)的“質(zhì)”和“量”兩個維度與“實質(zhì)性相似”和“獨創(chuàng)性標準”兩個判定標準的關(guān)系做出了一定探索。
　　集成電路布圖設(shè)計復制侵權(quán)有兩個主要抗辯事由:集成

3、電路布圖設(shè)計的獨創(chuàng)性和反向工程。獨創(chuàng)性是集成電路布圖設(shè)計納入法律保護范圍的一個重要標準，作為一個整體的布圖設(shè)計如果不具有獨創(chuàng)性則不受法律保護，如果一個布圖設(shè)計具有獨創(chuàng)性，即使存在復制也不構(gòu)成侵權(quán);同時布圖設(shè)計的反向工程作為一種特殊的合法抗辯事由，其成立要件也落在其獨創(chuàng)性上，故集成電路復制侵權(quán)的判斷和對反向工程的成立判斷都離不開對布圖設(shè)計的獨創(chuàng)性的判定。集成電路布圖設(shè)計的獨創(chuàng)性具有一定的特殊性，這使布圖設(shè)計在獨創(chuàng)性舉證責任和布圖設(shè)計的樣本