集團(tuán)訴訟及其發(fā)展前景問(wèn)題研究.pdf

1、為了解決人數(shù)眾多的當(dāng)事人主體與訴訟空間容量之間的矛盾，以達(dá)到訴訟經(jīng)濟(jì)的目的，各國(guó)都在不同時(shí)期以不同方式建立群體性糾紛解決制度，如英美國(guó)的集團(tuán)訴訟、德國(guó)的團(tuán)體訴訟、日本的選定當(dāng)事人制度，以及我國(guó)的代表人訴訟制度等。這些都包含在廣義的集團(tuán)訴訟概念的范圍內(nèi)。雖然學(xué)界對(duì)集團(tuán)訴訟的研究成果卷帙浩繁，但是集團(tuán)訴訟是一個(gè)不斷發(fā)展的事物，每一個(gè)時(shí)期都有其不同的特征和方向，在每一個(gè)國(guó)家也有不同的發(fā)展歷程，社會(huì)需求和司法實(shí)踐對(duì)它的改造集團(tuán)訴訟還是一個(gè)在不斷

2、發(fā)展的事物。同時(shí)，2012年新修訂的《民事訴訟法》規(guī)定了“公益訴訟”，又為我國(guó)集團(tuán)訴訟的發(fā)展添上了濃墨重彩的一筆。
　　 本文第一章在集團(tuán)訴訟概念和特征的基礎(chǔ)上說(shuō)明了集團(tuán)訴訟的法益效果，認(rèn)為集團(tuán)訴訟實(shí)現(xiàn)了訴訟經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)了公共利益并為當(dāng)事人提供了程序保護(hù);第二章從比較法角度分別論述了美國(guó)集團(tuán)訴訟、英國(guó)集團(tuán)訴訟以及德國(guó)的團(tuán)體訴訟模式，認(rèn)為各國(guó)的集團(tuán)訴訟模式均是在其特定的社會(huì)法制背景下形成的;第三章論述了我國(guó)集團(tuán)訴訟的發(fā)展現(xiàn)狀，并在此