《國語》和《戰(zhàn)國策》構(gòu)詞詞素比較研究.pdf

1、《國語》和《戰(zhàn)國策》是先秦重要的歷史典籍。論文以先秦時期《國語》和《戰(zhàn)國策》中構(gòu)詞詞素作為研究對象,綜合現(xiàn)代語言學理論和方法中的定量與定性、共時與歷時相結(jié)合等研究方法,借鑒散見于詞匯學專書以及一些復音詞研究的論文中對上古漢語構(gòu)詞詞素的研究成果,從構(gòu)詞數(shù)量、構(gòu)詞位置和構(gòu)詞類型三個方面對《國語》和《戰(zhàn)國策》中的構(gòu)詞詞素進行分析,從歷時的角度對兩個時期的構(gòu)詞詞素進行比較,為研究先秦漢語詞匯從以單音詞為主過渡到以復音詞為主提供一點有價值的資料。

2、
　　論文主體分為四個部分。第一章首先確定了對《國語》和《戰(zhàn)國策》構(gòu)詞詞素、復音詞辨識的標準,其次通過表格的形式清晰地展示出《國語》和《戰(zhàn)國策》構(gòu)詞詞素的概貌。第二章通過對《國語》和《戰(zhàn)國策》構(gòu)成一般復音詞(人名、地名等專有名詞和連綿詞除外)的詞素進行窮盡性的綜合分析,我們從構(gòu)詞詞素和構(gòu)詞詞素義兩個方面來比較分析《國語》和《戰(zhàn)國策》構(gòu)詞詞素的構(gòu)詞數(shù)量。由此可以得出一般性結(jié)論:一是《戰(zhàn)國策》構(gòu)成詞素的構(gòu)詞能力比《國語》的明顯增強;二

3、是兩本專著名詞性詞素的構(gòu)詞能力是最強的;三是《戰(zhàn)國策》和《國語》相比,副詞性詞素和數(shù)詞性詞素等其他類詞素都有了不同程度的發(fā)展;四是詞素項所代表的意義出現(xiàn)時間的早晚及其存在的時間長短對構(gòu)詞能力會產(chǎn)生很大的影響。第三章通過將《國語》和《戰(zhàn)國策》構(gòu)詞詞素位置類型比較,我們可以看出,不論是按詞素還是按詞素義考察,《國語》和《戰(zhàn)國策》詞素在構(gòu)詞時位置都是不定位的,可前可后。第四章我們按照聯(lián)合式、偏正式、動賓式、動補式、主謂式、附加式和重疊式七種詞

4、素的組合方式,對《國語》和《戰(zhàn)國策》中構(gòu)詞方式進行比較分析可以看出:一是《國語》代表戰(zhàn)國中前期,聯(lián)合式、偏正式、動賓式、重疊式、主謂式和附加式構(gòu)詞法就已經(jīng)開始出現(xiàn)了,而《戰(zhàn)國策》代表的戰(zhàn)國末期開始出現(xiàn)了補充式,盡管數(shù)量比較少,但我們可以看出漢語復合詞的所有構(gòu)詞方式在戰(zhàn)國末期已經(jīng)初步成型;二是與《國語》相比,《戰(zhàn)國策》中的聯(lián)合式構(gòu)詞法的能產(chǎn)性出現(xiàn)了下降的趨勢,但仍是能產(chǎn)性比較強的構(gòu)詞法之一;三是與《國語》相比,《戰(zhàn)國策》中偏正式復合詞的能

5、產(chǎn)性同樣出現(xiàn)了下降的趨勢,同其它構(gòu)詞方法相比較,偏正式構(gòu)詞法是最靈活的,能產(chǎn)量也是最高的;四是與《國語》相比,《戰(zhàn)國策》中動賓式構(gòu)詞法的能產(chǎn)性明顯增強了,僅次于偏正式和聯(lián)合式;五是與《國語》相比,《戰(zhàn)國策》中主謂式構(gòu)詞法所占比例保持未變,通查這兩個時期所代表的專書中,主謂式構(gòu)詞法的能產(chǎn)性同樣沒有表現(xiàn)出明顯的增強趨勢,也沒有表現(xiàn)出明顯的減弱趨勢;六是與《國語》相比,《戰(zhàn)國策》中附加式構(gòu)詞法的能產(chǎn)性稍微呈現(xiàn)出下降的趨勢。
　　最后,綜