祁連山區(qū)家庭牧場(chǎng)的生產(chǎn)效率與多維貧困研究.pdf

1、在2016年政府工作報(bào)告的“十三五”規(guī)劃中，未來(lái)五年的工作重點(diǎn)包括了深化農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)改革、實(shí)施脫貧攻堅(jiān)工程，加強(qiáng)生態(tài)安全屏障建設(shè)等與牧業(yè)發(fā)展休戚相關(guān)的內(nèi)容。祁連山牧區(qū)地處青藏高原，生態(tài)環(huán)境脆弱，畜牧業(yè)是當(dāng)?shù)氐闹饕杖雭?lái)源。家庭牧場(chǎng)的放牧行為不僅事關(guān)牧戶(hù)的生計(jì)，并且影響青藏高原草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的發(fā)揮。因此，本試驗(yàn)選取了甘肅祁連山區(qū)肅南縣春夏秋冬四季草場(chǎng)均已分配到戶(hù)的25個(gè)牧戶(hù)和天祝縣夏秋草場(chǎng)或四季草場(chǎng)均為公共草場(chǎng)的25個(gè)農(nóng)牧戶(hù)，從草地

2、生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)功能的角度，通過(guò)野外調(diào)查、DEA模型（數(shù)據(jù)包絡(luò)分析模型）分析、多維貧困模型分析，比較兩地牧民草場(chǎng)面積，冷季補(bǔ)飼，能繁母畜，家庭勞動(dòng)力等投入，出售活畜、毛、奶等畜產(chǎn)品的產(chǎn)出等項(xiàng)目，探討不同的草地所有權(quán)下牧民生產(chǎn)效率平均值、效率分布的差異性以及影響生產(chǎn)效率的因素；同時(shí)調(diào)查了兩地牧民的家庭收入、教育程度、健康狀況、生活水平等維度的數(shù)據(jù)，來(lái)研究單一和多重因素下祁連山區(qū)家庭牧場(chǎng)貧困狀況的異同以及多重因素作用下各因素的影響程度。獲得以下

3、結(jié)果：
　　1.調(diào)查地區(qū)大部分牧戶(hù)處于中等收入以下，牧戶(hù)整體的收入水平有待提高。肅南縣牧戶(hù)在收入較高的組所占比例高于天?？h，天祝縣牧戶(hù)在收入較高組的平均收入高于肅南縣。
　　2.牧戶(hù)的收入與各項(xiàng)投入基本上呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，在一定收入水平內(nèi)，草場(chǎng)面積、能繁母畜數(shù)越大收入水平越高，但若要達(dá)到高收入，則需要投入更多的勞動(dòng)力。高收入組的勞動(dòng)力和補(bǔ)飼投入較高，其余各收入組并沒(méi)有明顯的區(qū)別。如果投入資金有限，牧戶(hù)可以適當(dāng)增加勞動(dòng)力和補(bǔ)飼的

4、投入比例，來(lái)提高投入產(chǎn)出效率。
　　3.通過(guò)DEA模型分析，整體來(lái)看，46％的調(diào)查牧戶(hù)在現(xiàn)有的氣候、草場(chǎng)水平下達(dá)到了較高的生產(chǎn)效率。具體來(lái)看，66%的牧戶(hù)在目前的技術(shù)和管理水平上，投入資源的使用是有效率的。30%的牧戶(hù)規(guī)模效率在0.5以下，規(guī)模效率較低是造成綜合效率較差的主要原因。
　　4.綜合來(lái)看，74%的調(diào)查牧戶(hù)規(guī)模報(bào)酬遞增，24%的牧戶(hù)規(guī)模報(bào)酬不變，2%的牧戶(hù)規(guī)模報(bào)酬遞減。說(shuō)明大多數(shù)牧戶(hù)的產(chǎn)出還能隨著投入的增加而增加，

5、有擴(kuò)大生產(chǎn)的潛力。24%的牧戶(hù)處于最佳生產(chǎn)規(guī)模，僅有2%的牧戶(hù)需要縮小生產(chǎn)規(guī)模。
　　5.天祝縣牧戶(hù)生產(chǎn)效率的平均值大于肅南縣（0.69>0.59）（P<0.05），且天祝縣牧戶(hù)生產(chǎn)效率的分布優(yōu)于肅南縣。驗(yàn)證了草地所有權(quán)會(huì)影響家庭牧場(chǎng)生產(chǎn)效率的假設(shè)。進(jìn)一步分析得出兩種草地所有權(quán)下造成投入冗余的因素并無(wú)太大的差異，補(bǔ)飼投入、能繁母畜投入冗余是造成生產(chǎn)效率低的主要因素。
　　6.在單一因素影響下，飲水、生活燃料、資產(chǎn)、受教育水平

6、是牧民面臨的主要貧困影響因子；在多重因素作用下，至少存在兩個(gè)維度時(shí)，貧困牧民數(shù)量占96%，此時(shí)、對(duì)貧困的貢獻(xiàn)度較大的因素為飲水(0.28)、生活燃料(0.26)、受教育水平(0.22)、資產(chǎn)(0.22)，與單維貧困時(shí)一致。從縣級(jí)水平來(lái)看，單維貧困情況下，天?？h資產(chǎn)貧困和飲水貧困程度較高，存在收入貧困；肅南縣飲水和生活燃料貧困程度較高，存在健康貧困。多維貧困狀況下，兩地各主要貧困因素與單維貧困時(shí)一致，但是貢獻(xiàn)度略有不同，這與兩地具體的發(fā)展