網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)權(quán)利限制制度研究——以利益平衡理論為視角.pdf

1、隨著數(shù)字信息技術(shù)的廣泛應(yīng)用，網(wǎng)絡(luò)逐漸將世界連結(jié)成為一個有機整體，人們?nèi)找媪?xí)慣借助于網(wǎng)絡(luò)來獲取自己所需要的各類信息。這就導(dǎo)致了一個新問題的出現(xiàn)，傳統(tǒng)的著作權(quán)法已經(jīng)不適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)保護，而有關(guān)針對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護的立法，在一定程度上又強化了著作權(quán)人的權(quán)利，弱化了社會公眾對他人作品的使用。這種情況下，著作權(quán)人的個人利益與社會公眾的公共利益之間原有的平衡已經(jīng)被打破，利益的天平開始向著作權(quán)人的方向發(fā)生傾斜，著作權(quán)人與社會公眾之間的利益

2、失衡問題變得十分突出。因此，如何重構(gòu)著作權(quán)人與社會公眾之間的利益平衡便是擺在我們面前的首要問題。
　　著作權(quán)法的立法目的是為了保護著作權(quán)人對其作品享有各種的專屬權(quán)利，并且這些專屬權(quán)利是不能被任何人所惡意侵犯的，否則便是違法，要承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。與此同時，著作權(quán)法對著作權(quán)人的保護也不是絕對的和沒有限制的。我們知道，各種具有著作權(quán)的作品經(jīng)過創(chuàng)作產(chǎn)生以后，都要以某種具體的形式進行傳播。通常而言，作品傳播的范圍越廣往往其影響力也就越大，

3、越能體現(xiàn)出該作品的價值和意義。因此，社會公眾能否借助于某種方式來獲取這些作品，就成為作品實現(xiàn)未來價值的關(guān)鍵。所以，對著作權(quán)的保護是有限度的，需要對著作權(quán)進行一定的限制。當(dāng)然，對著作權(quán)權(quán)利的限制應(yīng)該適度，不能只顧保障社會公眾的公共利益，而對著作權(quán)人的個人利益造成損害。如果這樣做就會嚴(yán)重打擊其創(chuàng)作的積極性，對于調(diào)動著作權(quán)人進行努力創(chuàng)作產(chǎn)生新的作品十分不利。為此，我們需要對當(dāng)前的著作權(quán)權(quán)利限制制度加以調(diào)整和完善，平衡著作權(quán)人的個人利益與社會公

4、眾的公共利益之間的關(guān)系，推動我國科學(xué)文化事業(yè)持續(xù)健康的發(fā)展。
　　本文從利益平衡理論的視角出發(fā)，研究網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)人的個人利益與社會公眾的公共利益之間的博弈，以利益平衡理論作為著作權(quán)制度設(shè)計的基本精神，對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)權(quán)利限制制度進行重構(gòu)，旨在調(diào)整作品的創(chuàng)作者、傳播者與使用者之間的利益關(guān)系，實現(xiàn)這三者之間的利益平衡。不過，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下作品的傳播與傳統(tǒng)環(huán)境下作品的傳播具有鮮明的不同之處，這些不同之處主要體現(xiàn)在作品的傳播方式、表現(xiàn)形

5、式以及使用方式等方面。因此，相比于傳統(tǒng)環(huán)境下作品的傳播，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下作品的傳播發(fā)生了很多根本性的改變。這些改變主要與數(shù)字信息技術(shù)的廣泛應(yīng)用有關(guān)，使浩如煙海的網(wǎng)絡(luò)作品呈現(xiàn)在人們的眼前。如何對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)利益平衡機制進行重構(gòu)，重新恢復(fù)著作權(quán)人的利益與社會公眾的公共利益之間原有的平衡關(guān)系，推進著作權(quán)權(quán)利限制制度的進一步完善，這是本碩士論文研究的重點，也是難點。本文分為以下六個部分:
　　第一部分為緒論。這部分主要包括:研究問題的提出與

6、選題的意義;國內(nèi)外關(guān)于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)權(quán)利限制制度的研究綜述;研究的主要內(nèi)容以及所采用方法;研究的創(chuàng)新之處與不足之處。
　　第二部分為利益平衡理論與著作權(quán)權(quán)利限制。這部分主要論述了利益平衡理論的基本內(nèi)容，包括概念的界定、基本原則以及它的價值;著作權(quán)的利益平衡理論;論述了著作權(quán)權(quán)利限制制度設(shè)計充分體現(xiàn)了利益平衡。
　　第三部分為著作權(quán)權(quán)利限制制度。這部分主要論述了著作權(quán)權(quán)利限制的兩種基本形式，分別是合理使用制度與法定許可制度;

7、然后分別介紹了合理使用制度與法定許可制度在我國《著作權(quán)法》和《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》中的具體制度設(shè)計，并初步探討了這些制度設(shè)計在當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的適用情況。
　　第四部分為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)權(quán)利限制制度的困境。這部分主要指出在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下合理使用制度與法定許可制度在解決實際著作權(quán)權(quán)利限制問題方面時面臨的一些困境，通過對這兩種制度形式進行剖析，論述在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下這兩種著作權(quán)權(quán)利限制制度存在的一些問題，并點明解決此類問題的必要性和迫切性。<

8、br>　　第五部分為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)權(quán)利限制制度的重構(gòu)。這部分主要是運用利益平衡理論的基本原理，針對我國目前網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下關(guān)于著作權(quán)權(quán)利限制制度方面存在的困境，提出具體的解決策略和措施，實現(xiàn)我國著作權(quán)權(quán)利限制制度在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的重構(gòu)。具體而言，就是對我國當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的合理使用制度與法定許可制度進行重構(gòu)，針對性的給出了應(yīng)對方法和建議。
　　第六部分為結(jié)語。這部分主要是對上述研究進行總結(jié)和概括，指出在當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，原有的著作權(quán)權(quán)利限制制