論公司章程對公司對外擔保的影響.pdf

1、在我國現階段的經濟運行中，公司對外擔保已然成為一種極為普遍的商事交易行為。對于公司對外擔保，我國法律授予了章程較大的自治范圍與自治能力。相比之前的《公司法》，2005年的《公司法》對公司是否享有相應的對外擔保能力作了較為明確的規(guī)定，但由于其表述相對簡單，特別是其并未涉及對公司違反章程提供擔保的后果的規(guī)定，因而導致了大量爭議。為了解決我國司法實踐中由于對公司對外擔保條款的不同認識與不同見解所帶來的爭議，解決司法實踐中所產生的“案件情況大體

2、一致而裁判結果卻截然相反”的情況，我們需對這一問題所引起的相關爭議進行專門的研究與討論。
　　本文分四個部分展開討論，主要內容如下：
　　第一部分：本部分對應論文的第一章。筆者通過網絡檢索、期刊查詢以及資料收集等方式，整理了一些關于公司對外擔保的典型案例。通過對這些典型案例的案情整理與判決的分析，將抽象的問題具體化，據此尋找出當前我國司法審判實踐中針對公司對外擔保相關問題所產生的爭議。
　　第二部分：本部分所對應的內容

3、為文章的第二章、第三章以及第四章。這一部分的主要內容為對相關理論基礎的梳理。其中，第二章主要探討《公司法》第十六條的法律性質歸屬，第三章主要研究公司章程的外部對抗效力，第四章主要考察公司對外擔保過程中債權人是否應當負擔相應的義務。在本部分的寫作中，筆者通過梳理公司章程對公司對外擔保的影響的理論基礎，具體即通過概括總結理論界對相關問題的不同觀點，并結合當前的司法實踐和理論知識，研究后得出筆者相應的見解與觀點。
　　第三部分：本部分對

4、應的內容為論文的第五章。這是本論文的重點部分，是筆者在進行了案例整理、理論梳理后對公司對外擔保效力認定問題的探討。在本部分，通過整合前面幾章的討論結果，筆者認為，公司章程對公司對外擔保效力的影響是有限的，在公司對外擔保效力認定中，應以法律的的規(guī)定為判斷其效力的主要依據，并在文中根據相關理論對該結論進行論證。
　　第四部分：本部分在文中的對應章為第六章。本部分的主要內容為在前文討論結果的基礎上提出對其相應的完善意見。通過前面相關的論