公司股東會決議效力瑕疵的實證研究.pdf

1、《公司法》第22條把公司決議糾紛區(qū)分為公司決議確認糾紛和公司決議撤銷糾紛，并規(guī)定了不同的救濟制度。然而，在個案的司法審判中，不同法院對該條款的理解和運用不一，存在大量“同案不同判”的現(xiàn)象。本文以公司股東會決議效力糾紛為例，通過統(tǒng)計分析司法審判案例，試圖找出存在種種分歧的原因，并結(jié)合《公司法解釋四》的有關(guān)規(guī)定，力圖為法律規(guī)制股東會決議效力瑕疵糾紛的路徑提出完善的建議。
　　為了探究股東會決議糾紛的司法審判現(xiàn)狀，本文在“北大法寶”上搜

2、集并篩選了194份案例判決書，并以此為樣本進行實證分析。歸納出產(chǎn)生股東會決議效力瑕疵的各種事由和不同法院的認定情況。本文認為司法審判實踐中產(chǎn)生的種種分歧除個案復雜程度不同外，很大一部分是因為現(xiàn)有法律和相應(yīng)司法解釋對此并沒有較為系統(tǒng)的認定標準?，F(xiàn)行《公司法》只是籠統(tǒng)地將股東會決議瑕疵事由的效力認定分為“無效”和“可撤銷”兩種，但是，由于實踐中瑕疵事由紛繁復雜，此種標準的簡單劃分并不能準確地回應(yīng)。通過對樣本案例的實證分析，本文力求在現(xiàn)有理論

3、研究的基礎(chǔ)上，為司法裁判以及《公司法解釋四》的具體適用提供一些建議。
　　本文主體共分為四個部分：
　　第一部分是案例梳理，就“北大法寶”所載的2011－2016年有關(guān)股東會決議效力糾紛的案例進行了分類統(tǒng)計，以樣本案例的統(tǒng)計數(shù)據(jù)來說明現(xiàn)今的司法審判現(xiàn)狀。
　　第二部分分析我國現(xiàn)行《公司法》在規(guī)制公司股東會決議效力瑕疵中存在的問題。筆者從司法審判實踐的角度出發(fā)，總結(jié)了四個方面的問題，即：瑕疵事由效力認定存在分歧、認定類型

4、缺乏、條文適用不規(guī)范、程序規(guī)制不明確。
　　第三部分結(jié)合前兩部分的問題分析，從應(yīng)然的角度對公司股東會決議效力瑕疵進行類型化分析，同時也力圖對第二部分提出的問題給予回應(yīng)。本部分認為，股東會決議效力瑕疵的認定需要建立一個系統(tǒng)的分類標準，并依據(jù)該標準把股東會決議效力瑕疵認定為“不成立”、“可撤銷”和“無效”三種，并結(jié)合樣本案例和理論對每一類的構(gòu)成要件和應(yīng)包含的效力瑕疵事由進行分析。
　　第四部分結(jié)合《公司法解釋四》探究公司股東會決