服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率增長區(qū)域性差異的原因與影響因素分析——以江蘇省、廣東省、北京市為例.pdf

1、隨著中國成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，以及國內(nèi)第三產(chǎn)業(yè)總值占GDP比重超越第二產(chǎn)業(yè)總值比重，中國服務(wù)業(yè)發(fā)展舉世矚目。中國服務(wù)業(yè)的發(fā)展是否如其在全球的經(jīng)濟(jì)地位一樣發(fā)展地又好又快呢？在服務(wù)業(yè)“量”不斷增加的同時，其“質(zhì)”是否也是在不斷提升？在此背景下，本文從區(qū)域服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率增長的異質(zhì)性角度出發(fā)，通過測算分解探究江蘇、廣東以及北京三省市服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率增長是否具有差異性以及影響因素。
　　首先，本文在服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率增長異質(zhì)性的理論分析中，對服務(wù)業(yè)生產(chǎn)

2、率的測算、影響因素以及與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系等相關(guān)概念進(jìn)行了理論論述，主要運(yùn)用了經(jīng)濟(jì)增長理論、集聚以及產(chǎn)業(yè)組織理論。然后，從服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率的測算與分解角度出發(fā)，通過基于DEA模型的非參數(shù)Malmquist指數(shù)方法測算了2004-2013年江蘇、廣東以及北京三省市服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率的總體增長水平以及分行業(yè)的全要素生產(chǎn)率的變動狀況，此外，對于三省市的TFP進(jìn)行了技術(shù)進(jìn)步、技術(shù)效率以及規(guī)模效率的分解測算。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：一方面，三省市的服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率增長趨勢

3、總體呈波動形式，廣東省的平均服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率高江蘇，但江蘇省近三年的服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率提升保持著近3％的增長速度，而廣東省近三年增長水平為負(fù)，北京市在這十年間整體服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率呈正增長。此外，三省市的服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率增長驅(qū)動因素是不一致的，江蘇省更多的依靠外生因素如制造業(yè)關(guān)聯(lián)以及政府的固定資產(chǎn)投資等刺激行業(yè)生產(chǎn)率增長，而廣東省則更多依靠高的行業(yè)集聚水平以及合理的對外服務(wù)業(yè)貿(mào)易方式等產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展內(nèi)生因素促進(jìn)服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率的增長，與江蘇、廣東相比，北京

4、市在服務(wù)業(yè)發(fā)展上更加均衡，整體技術(shù)水平以及使用效率也高出兩?。涣硪环矫?，在服務(wù)業(yè)內(nèi)部層次方面，江蘇省的服務(wù)行業(yè)結(jié)構(gòu)較為松散，沒有較強(qiáng)的行業(yè)集中度，主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)包括零售批發(fā)、交通運(yùn)輸以及教育等，缺乏大量現(xiàn)代化服務(wù)業(yè)尤其是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的支撐，且行業(yè)的市場化程度不高，而廣州、北京無論是在行業(yè)集聚水平還是自身產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展力度上都遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于江蘇省。進(jìn)一步的，本文在采集2004-2013的江蘇、廣東以及北京三省市省級數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，利用GMM

5、方法實證分析了不同影響因素對于服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率以及技術(shù)進(jìn)步因素的影響，結(jié)果表明：行業(yè)集聚水平以及人力資本與對外貿(mào)易方式的深化是對全要素生產(chǎn)率影響最為明顯以及健康持續(xù)的因素，此外，工業(yè)化水平對于生產(chǎn)率也有著正效應(yīng)，而城市化水平影響效應(yīng)不顯著，更為重要的是，通過實證分析本文發(fā)現(xiàn)，資本的集聚與深化對于生產(chǎn)率影響比單純的人口集聚對于服務(wù)業(yè)發(fā)展更為重要。
　　最后，在結(jié)合兩省服務(wù)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀與研究結(jié)論基礎(chǔ)上，本文對中國區(qū)域發(fā)展服務(wù)業(yè)提出幾點(diǎn)