迷彩評價指標研究及偽裝效果評估.pdf

1、隨著偵察技術(shù)和精確制導(dǎo)武器的快速發(fā)展和廣泛應(yīng)用，對迷彩偽裝的要求也越來越高。我國現(xiàn)在的迷彩發(fā)展還不太成熟，以叢林式迷彩為例，87式、97式以及現(xiàn)在裝備于軍隊的07式迷彩都是以綠色、黃色、褐色和黑色為主的四色迷彩，這種迷彩在150米以上范圍內(nèi)的叢林條件下隱蔽效果較好，但是如果低于這個范圍，隱蔽效果就會大打折扣。迷彩偽裝設(shè)計的任務(wù)就是盡量降低迷彩圖案與周圍背景在特征上的對比度，但是目前還沒有一套較好的方法評價這種對比效果好壞的程度。

2、　　傳統(tǒng)的野外實驗方法，以發(fā)現(xiàn)概率的大小來評價迷彩偽裝效果的好壞，具有很大的缺陷性。首先指標精度只有兩級，即發(fā)現(xiàn)和未發(fā)現(xiàn)，不能滿足迷彩設(shè)計過程中不同迷彩圖案之間偽裝效果的對比分析的需要，在具體指導(dǎo)迷彩偽裝設(shè)計方面的效果不能令人滿意;其次這種評價方式具有很大的主觀性，評價結(jié)果與觀察員的個人經(jīng)驗和綜合素質(zhì)有很大關(guān)系，由此獲得的評價結(jié)果也難以令人信服。
　　為了全面評估迷彩的偽裝效果，本文選取亮度對比、顏色特征、紋理特征、邊緣形狀和斑點

3、尺寸五個評價指標，而且評價結(jié)果的好壞與這些評價指標值的大小有著對應(yīng)關(guān)系，對迷彩設(shè)計具有很強的指導(dǎo)意義。
　　在進行多指標綜合評價時，科學合理的確定各個評價指標的權(quán)值大小，是評價的一個關(guān)鍵。針對傳統(tǒng)的層次分析法主觀性較強的缺點，本文采用了基于熵權(quán)的權(quán)重分配模型，保證了權(quán)重分配的客觀性。
　　為了解決在進行迷彩偽裝效果評價時的樣本量小，信息缺乏的不確定性問題，嘗試引入了灰色系統(tǒng)理論中的灰色評估技術(shù)，取得了良好的效果。