我國單位犯罪否定論.pdf

1、單位犯罪的法典化并沒有終止人們對單位犯罪基礎理論問題的爭議。單位犯罪肯定論認為單位具備獨立犯罪意志、具備犯罪能力，可以成為獨立的犯罪主體。另有肯定論者認為應當否定倫理性在刑事責任中的獨占地位，引進社會責任論，以為刑法處罰單位犯罪提供理論依據(jù)。否定論則認為單位不具備犯罪意志從而否定了單位的犯罪能力，認為法人意志只有在民事法領域內存在才具有意義，單位成員實施的犯罪行為是自然人意志下的犯罪行為。筆者認為，我國學者對國外法人犯罪理論存在誤讀，將

2、自然人與團體對立起來，導致不論是一個主體論還是兩個主體論部沒能正確地認識單位不法行為的構造，從而使單位犯罪理論和實踐出現(xiàn)混亂的局面。
　　 據(jù)此，本文將主要以肯定論與否定論的爭議為切入點，通過理論規(guī)范研究和比較分析法進行一些有益的探索，以實現(xiàn)對單位不法行為的正確認識，完善對單位不法行為的法律規(guī)制，為司法活動提供科學的指導。
　　 本文正文共分四章。其中第一章為問題的提出，以肯定論與否定論的爭議和單位犯罪理論的發(fā)展脈絡為著

3、眼點，并結合案例指出我國單位犯罪理論存在的各種問題，為展開研究奠定基礎。第二章為單位不具備獨立的犯罪意志，首先總結了國內外學者對單位犯罪意志的認識，其后對單位在民事法領域獨立意志的生成的機制和實質加以說明，接著對單位侵權行為能力的證成加以了論證，從而得出了對法人意志生成機制在民刑法領域做不同解讀的必然性，否定了肯定論者“單位具備獨立的犯罪意志”的錯誤觀點。第三章為單位不法行為構造分析，主要是對單位犯罪構造的不同觀點及單位犯罪的本質特征加

4、以分析后，指出肯定論對單位不法行為構造的錯誤認識，并在第二節(jié)具體分析論證了單位不法行為的正確構造，即本質上仍是自然人犯罪或違法行為。接下來，對肯定論者將社會責任論作為單位犯罪刑事責任的理論基礎的錯誤做法，進行了反駁。最后一章對以上問題進行了總結，指出我們應認識到單位犯罪是功利主義的產物，認識到對法人這一擬制體意志生成機制在民刑法中進行不同解讀的必然性，放棄從理論上論證單位獨立犯罪意志的錯誤做法。應認識到團體只不過是對自然人人格的延續(xù)和發(fā)