論刑事附帶民事賠償?shù)姆秶?pdf

1、刑事附帶民事賠償問(wèn)題是一個(gè)比較老的話題，從立法、司法中2013年前沒(méi)有重大變更，好像沒(méi)有什么問(wèn)題值得去研究與討論，基本上是基于法律、司法解釋的規(guī)定。其中《中華人民共和國(guó)民法通則》（以下稱《民法通則》）、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》（以下稱《侵權(quán)責(zé)任法》）、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下稱《人損解釋》）、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干規(guī)定問(wèn)題的解釋》（以下稱《精神解釋》）規(guī)定，受害

2、人可以因他人侵權(quán)行為得到死亡賠償金、殘疾賠償金、精神損害撫慰金及其他相關(guān)損失（比如喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等，本文因主要研究前述三項(xiàng)損失賠償，故如無(wú)特別說(shuō)明，不再涉及其他賠償）。
　　最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》（以下稱《范圍規(guī)定》）、最高人民法院《關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問(wèn)題的批復(fù)》（以下稱《精神批復(fù)》）卻規(guī)定，對(duì)于刑事案件的被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶

3、民事訴訟，人民法院不予受理。
　　10年前，在處理一起刑事附帶民事的案件時(shí)，受害人因?yàn)闆](méi)有得到精神損害賠償而不能理解。對(duì)此答復(fù)法律有明文規(guī)定，并且列舉的法律的規(guī)定內(nèi)容，此時(shí)注意到法律這一規(guī)定的缺失，于是在2005年左右寫了相關(guān)的論文進(jìn)行論述，希望對(duì)此問(wèn)題能夠立法或司法進(jìn)行解決。令人沒(méi)有想到的是，這一問(wèn)題不但沒(méi)有得到此后立法與司法的注意與改善，而且在2013年修改刑事訴訟法時(shí)不但繼續(xù)秉承刑事附帶民事不包括精神損害賠償?shù)囊?guī)定，而且對(duì)于