版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、隨著《聯(lián)合國海洋法公約》的生效,我國具有管轄權的海域和海洋利益不斷擴展,一些新的概念相繼被提出,海洋國土或者藍色國土就是其中之一。海洋國土概念形成的原因是多方面的,既有國際海洋法的推進,也有國內海洋意識的覺醒,同時也離不開現(xiàn)實海洋形勢的催促。海洋國土的觀念從萌芽到提出,后經(jīng)發(fā)展,又到現(xiàn)代的反思與總結,這既是人們對海洋認識的深化,也是海洋開發(fā)實踐不斷發(fā)展的結果。
從國際法的視角看海洋國土的內涵,首先要正確的區(qū)分開領土與國土的關系
2、,繼而界定出國土的應有的含義。國土實際上是一種供國家發(fā)展的空間或者資源。海洋國土作為國土的下位概念或者構成部分,是指根據(jù)國際法或者國內法確定,由鄰海因素產生的,沿海國具有非完全主權性或專屬排它性權利的海洋資源及其存在的海洋空間,海洋國土的實質是一種海洋資源或者海洋空間。
一個完整的概念是內涵和外延的統(tǒng)一整體,海洋國土概念的外延就是要系統(tǒng)地探討各個水域與海洋國土的關系,即論證各個水域是不是屬于海洋國土的外延。對于海洋國土的外延,
3、目前主要由最廣外延說、中等外延說和狹窄外延說等不同的觀點。對于領海和專屬經(jīng)濟區(qū)爭議較少,都主張納入我國的海洋國土的范圍內。內海是內水的一部分,但是由于其并不是國際法意義上的海洋,因此也就不能算是我們的海洋國土;對于毗連區(qū)和專屬經(jīng)濟區(qū),毗連區(qū)單獨并不能構成一國的海洋國土,這主要是由其法律地位和性質決定的,但是這部分海域可基于專屬經(jīng)濟區(qū)的重合原因取得海洋國土的地位;國際海底區(qū)域是人類共同繼承的財產,不是任何國家專屬,因此不能算是海洋國土,而
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 國際法下的海洋
- 國際法概念特征
- 從國際法視角論海洋可再生能源的開發(fā)利用.pdf
- 國際法的概念和性質
- 從法的性質看國際法的本質
- 國際法概念體系構成論文
- 國際法中的國家權益研究——從伊拉克戰(zhàn)爭的視角談起.pdf
- 現(xiàn)代海盜問題的國際法視角審視.pdf
- 國際法視角下的中美澳國際關系
- 國際法主權概念演變研究論文
- 論國際法視角下的難民問題.pdf
- 從國際法角度探析“布什主義”.pdf
- 從南海問題看海洋政治社會
- 國際法視角下的中印邊界爭議探析
- 從證券視角看海運提單的性質.pdf
- 從國際法視角看美國霸權主義與強權政治.pdf
- 論國際法的概念及其體系構成(1)論文
- 從國際法角度論臺灣問題.pdf
- 試從國際法角度論臺灣的歸屬問題.pdf
- 國際法視閾下的海洋垃圾污染問題研究.pdf
評論
0/150
提交評論