商業(yè)秘密保護(hù)中的公共利益抗辯規(guī)則研究.pdf

1、商業(yè)秘密作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)家族中的一員，其最大的特點(diǎn)為秘密性和保護(hù)期間的無限性，加之其被賦予的私權(quán)屬性，使得商業(yè)秘密與公共利益保護(hù)之間產(chǎn)生了復(fù)雜的理論沖突。理論上的沖突必將反映到現(xiàn)實(shí)生活中，云南白藥以配方保密為由拒絕公開成分，致使多人因其含有的有毒物質(zhì)烏頭堿中毒甚至死亡的案例引人深思。因我國(guó)法律缺少對(duì)商業(yè)秘密保護(hù)中的公共利益抗辯規(guī)則的規(guī)定，使現(xiàn)實(shí)生活中公益與私益沖突的現(xiàn)象頻發(fā)，但該規(guī)則在歐美相關(guān)國(guó)家已發(fā)展成熟，可供我國(guó)學(xué)習(xí)、借鑒。
　　

2、歐美商業(yè)秘密保護(hù)中的公共利益抗辯規(guī)則主要通過判例建立起來，而后慢慢總結(jié)、規(guī)定到成文法中。在歐美的商業(yè)秘密侵權(quán)訴訟中，披露、使用商業(yè)秘密兩種行為都可適用公共利益抗辯，只要被告證明其與公共利益相關(guān)。在使用商業(yè)秘密的侵權(quán)訴訟中，為滿足較大公共利益的要求，實(shí)踐中傾向于將公共利益限定在涉及國(guó)家與公共安全的范圍內(nèi)，而在披露商業(yè)秘密的侵權(quán)訴訟中，公共利益的界定多與“不當(dāng)行為”、“新聞自由”和“披露范圍”相關(guān)。關(guān)于立法規(guī)定，歐盟的“指令建議”宣誓性的規(guī)

3、定商業(yè)秘密的保護(hù)不能損害社會(huì)公益。作為歐盟成員國(guó)的英國(guó)，則根據(jù)本國(guó)情況制定了具體的公共利益抗辯規(guī)則，規(guī)定了公共利益的認(rèn)定方式、舉證責(zé)任以及在平衡商業(yè)秘密權(quán)利人與社會(huì)公眾利益時(shí)，應(yīng)考慮案件的全部情形，如商業(yè)秘密的性質(zhì)，使用或披露的程度等等。
　　商業(yè)秘密的保護(hù)不能損害公共利益，不僅是一項(xiàng)宣示性的規(guī)定，更應(yīng)是指導(dǎo)實(shí)踐的規(guī)則，因此筆者總結(jié)出五項(xiàng)公共利益抗辯規(guī)則的適用要點(diǎn)：公共利益抗辯事由的界定應(yīng)該從嚴(yán)，披露商業(yè)秘密的侵權(quán)行為應(yīng)揭發(fā)犯罪、

4、詐騙、侵權(quán)等違法行為或其它不正當(dāng)行為，使用商業(yè)秘密的侵權(quán)行為，應(yīng)涉及國(guó)家安全、公共安全與健康等重大公共事項(xiàng)；適用公共利益抗辯的侵權(quán)行為方式只包括違約披露、使用商業(yè)秘密兩種；被告提出公共利益抗辯時(shí)，應(yīng)對(duì)抗辯的要件事實(shí)進(jìn)行舉證，包括其披露、使用行為有關(guān)公共利益以及該公益大于商業(yè)秘密保護(hù)中的利益；公共利益抗辯不需被告證明原告的相關(guān)商業(yè)秘密已對(duì)現(xiàn)實(shí)生活造成了實(shí)質(zhì)性損害，而只需證明其存在造成實(shí)質(zhì)性損害的危險(xiǎn)，若任由該不當(dāng)信息隱匿、發(fā)展、使用，則實(shí)