我國(guó)離婚損害賠償訴訟中的舉證困難問(wèn)題探究.pdf

1、 學(xué)校編碼： 學(xué)校編碼： 10385 10385 分類號(hào) 分類號(hào) 研究生 研究生學(xué)號(hào)： 學(xué)號(hào)： 密級(jí) 密級(jí) 法 律 碩 士 （JM JM）學(xué) 位 論 文 我國(guó) 我國(guó)離婚損害賠償訴訟 離婚損害賠償訴訟中的 舉證 舉證困難問(wèn)題 難問(wèn)題探究 探究 Fault-Based Divorce Litigation: Difficulty in P

2、roving Fault 楊啟榮 楊啟榮 指導(dǎo)教師姓名：劉音 專 業(yè) 名 稱：法律碩士 論文提交日期：2013 年 10 月 8 日 論文答辯時(shí)間：2013 年 12 月 15 日 學(xué)位授予日期： 華 僑 大 學(xué) 學(xué) 位 評(píng) 定 委 員 會(huì) 華 僑 大 學(xué) 學(xué) 位 評(píng) 定 委 員 會(huì) 校 址 ： 福 建 省 泉 州 市 校 址 ： 福 建 省 泉 州 市 201 2013 年 12 月 我國(guó)離婚損害賠償訴訟中的舉證困難問(wèn)題探

3、究 楊啟榮 指導(dǎo)教師 ： 劉 音 華僑大學(xué) 內(nèi) 容 摘 要 I 內(nèi)容 內(nèi)容摘要 摘要 離婚損害賠償制度作為一種救濟(jì)制度，由 2001 年修正后的《中華人民共和國(guó)婚姻法》加以確立,它填補(bǔ)了新中國(guó)有史以來(lái)婚姻損害賠償制度的立法空白。近年來(lái)， 我國(guó)離婚案件呈逐年上升趨勢(shì)， 而離婚損害賠償制度的實(shí)際作用卻非常有限， 舉證困難的問(wèn)題在訴訟中日益突顯， 使得該制度的實(shí)際執(zhí)行效果與預(yù)期效果相差很大， 已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)違背了當(dāng)初設(shè)立的初衷， 成為完善該制度亟待

4、解決的問(wèn)題。本文以婚外情、家庭暴力等法定過(guò)錯(cuò)為主要研究對(duì)象,采用法解釋學(xué)、法社會(huì)學(xué)以及比較研究等方法， 結(jié)合基層案例和數(shù)據(jù)， 對(duì)離婚損害賠償訴訟舉證困難的表現(xiàn)形式、形成原因進(jìn)行探討，從而提出解決建議，對(duì)完善離婚損害賠償制度有重要的現(xiàn)實(shí)意義和一定的理論價(jià)值。 根據(jù)我國(guó)《婚姻法》及相關(guān)解釋規(guī)定，無(wú)過(guò)錯(cuò)方要想獲得賠償就必須舉證證明過(guò)錯(cuò)行為，但由于婚外情、家庭暴力通常具有較高隱秘性，又受到傳統(tǒng)思想和法律文化的影響， 當(dāng)事人往往很難依靠自己收集到

5、證據(jù)。 不少當(dāng)事人轉(zhuǎn)而依靠私人偵探， 而私人偵探的主體以及取證方式的合法性同樣令人堪憂， 私錄私拍的視聽(tīng)證據(jù)又常因?yàn)槌绦蜩Υ帽徽J(rèn)定為非法證據(jù)。 從司法案例和基層數(shù)據(jù)中可以看出證據(jù)保存差、證據(jù)來(lái)源少、證據(jù)效力弱、非法證據(jù)多成為了舉證困難的主要表現(xiàn)形式。因此，本文重點(diǎn)從法理、制度、現(xiàn)實(shí)三方面提出解決建議。首先，從法理層面協(xié)調(diào)權(quán)利沖突。調(diào)和公民隱私權(quán)和夫妻知情權(quán)，凡涉及配偶及家庭利益的，應(yīng)屬于夫妻知情權(quán)的范疇， 其他的屬于個(gè)人隱私， 使之形成

6、和諧共生的均衡狀態(tài)。其次，從制度層面調(diào)整證據(jù)規(guī)則。針對(duì)私錄私拍證據(jù)認(rèn)定的局限性，通過(guò)細(xì)化合法證據(jù)規(guī)定，明確證據(jù)收集禁止方法，區(qū)分對(duì)象、場(chǎng)所有條件確認(rèn)，在緊急情況下允許限制他人權(quán)利的舉證行為， 適當(dāng)擴(kuò)大法官取舍證據(jù)的自由裁量權(quán)； 針對(duì)私人偵探的合法性疑問(wèn)，規(guī)范私人偵探行業(yè)，嚴(yán)格注冊(cè)登記，提高準(zhǔn)入門(mén)檻，出臺(tái)相關(guān)法律法規(guī)，加強(qiáng)相關(guān)政府部門(mén)監(jiān)管，提高私力救濟(jì)水平；針對(duì)舉證責(zé)任分配不公平， 由無(wú)過(guò)錯(cuò)方對(duì)其主張承擔(dān)初步的證明責(zé)任， 法院結(jié)合舉證能力