刑事證明標(biāo)準(zhǔn)分層研究.pdf

1、訴訟法制健全與完善是現(xiàn)代法制的主要標(biāo)志和重要內(nèi)容，同時(shí)也是依法治國(guó)，保障人權(quán)，完善法制建設(shè)的強(qiáng)有力法律保障，制度歸宿。訴訟法制的文明程度與完成情況，很大程度上代表一個(gè)國(guó)家與民族民主與法治的程度，文明進(jìn)步的程度。
　　刑事證明標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，特別是刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的分層問(wèn)題一直以來(lái)是理論界實(shí)務(wù)界爭(zhēng)論較大的問(wèn)題，難點(diǎn)不少，困惑很多。本文就我國(guó)刑事證明標(biāo)準(zhǔn)分層體系的重塑作以下幾個(gè)方面的分析研究：
　　第一部分是確定刑事證明標(biāo)準(zhǔn)分層的概念。刑

2、事證明標(biāo)準(zhǔn)分層的概念并不是學(xué)界約定俗成的。這個(gè)部分筆者列舉學(xué)界幾種主要觀點(diǎn)，并分別加以分析評(píng)述，從而最終確定了本文寫(xiě)作的邏輯起點(diǎn)，即刑事證明標(biāo)準(zhǔn)分層的概念是階段性刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)分層體系。
　　第二部分主要分析了我國(guó)現(xiàn)行刑事證明標(biāo)準(zhǔn)體系的主要問(wèn)題。這些問(wèn)題主要體現(xiàn)在法律規(guī)定、學(xué)理表述以及實(shí)踐領(lǐng)域當(dāng)中。既有理念層面的缺失，又有實(shí)踐水平的制約；既有刑事司法領(lǐng)域制度規(guī)定的缺位，也有配套措施如《國(guó)家賠償法》等規(guī)定的不對(duì)稱(chēng)。
　　第三

3、部分為對(duì)國(guó)外刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的研究借鑒。主要從思想來(lái)源，制度規(guī)定，評(píng)價(jià)借鑒等幾個(gè)方面加以論述。英美法系國(guó)家有罪判決證明標(biāo)準(zhǔn)的表述為“排除合理懷疑”以及大陸法系“法官內(nèi)心確信”都是刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)典表述，而且經(jīng)過(guò)百年積淀，已經(jīng)成為指導(dǎo)刑事訴訟立法以及實(shí)踐的核心理念。我國(guó)由于忽視認(rèn)識(shí)漸進(jìn)性，忽視辦案人員的自由心證，忽視法律真實(shí)標(biāo)準(zhǔn)等引發(fā)的諸多司法實(shí)踐當(dāng)中的弊病都可以通過(guò)對(duì)國(guó)外相關(guān)理論的研究加以修正借鑒。
　　第四部分筆者主要著力解決我國(guó)證