單位犯罪實(shí)務(wù)問題研究.pdf

1、單位犯罪作為現(xiàn)代商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一種產(chǎn)物，正隨著我國市場經(jīng)濟(jì)體制的建立和改革而呈現(xiàn)出急劇上升的勢頭，近年來，單位犯罪案件不斷增多，犯罪危害性較大，對社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的正常、健康發(fā)展造成的負(fù)面影響也就更為嚴(yán)重。單位犯罪，在刑法理論上，也稱為法人犯罪，是相對于自然人犯罪而言的。我國刑法學(xué)界對單位是否獨(dú)立的刑事責(zé)任主體問題研究可以追溯到早期對于法人犯罪否定論和法人犯罪肯定論的爭論上。
　　在我國早期1979年制定的刑法中，對單位犯罪問題未作出

2、規(guī)定。在1997年修訂后的刑法中從立法上全面承認(rèn)了單位犯罪，之所以這樣，是因?yàn)樯唐方?jīng)濟(jì)發(fā)展和改革開放的需要，同時(shí)亦借鑒和吸納了國外對“法人犯罪”立法的優(yōu)秀成果。較早規(guī)定了“法人犯罪”的系英美法國家，早在1842年，伯明翰和格勞賽斯特案件在英國發(fā)生了，這促使了法人由于不按照規(guī)定完成自己的義務(wù)而被定罪處罰的現(xiàn)象出現(xiàn);其次即系大陸法系國家法國。我國法律最早規(guī)定單位犯罪的是1987年實(shí)施的《中華人民共和國海關(guān)法》，此后，全國人大常委會(huì)頒布的一些

3、如1990年12月28日通過的《關(guān)于禁毒的決定》、1992年9月4日通過的《關(guān)于懲治偷稅抗稅犯罪的補(bǔ)充規(guī)定》，而在1993年7月2日，《關(guān)于懲治生產(chǎn)、銷售偽劣商品犯罪的補(bǔ)充規(guī)定》也慢慢的出現(xiàn)了，針對這些刑法的有關(guān)規(guī)定，先后又立法規(guī)定了幾十種的單位犯罪類型。這些規(guī)定的特點(diǎn)都是分散的確定了一些具體的單位犯罪。1997年3月14日通過的修訂后刑法在總則第二章第四節(jié)中對單位犯罪作出明確規(guī)定，實(shí)是立法中的又一大進(jìn)步。但是，修訂后刑法沒有注意到單位

4、犯罪與自然人犯罪制度的協(xié)調(diào)與銜接，對于單位犯罪的規(guī)定給司法實(shí)踐造成了很多困惑和爭議，例如，現(xiàn)有的規(guī)定與刑法基本制度如停止形態(tài)、量刑制度、刑法消滅制度之間的協(xié)調(diào)與配套存在諸多漏洞。本文試圍繞單位犯罪就其有關(guān)單位主體、刑罰適用、適用訴訟強(qiáng)制措施等內(nèi)容作一論述。
　　單位犯罪的主體問題。單位犯罪雖然實(shí)行雙罰制，但是犯罪的主體卻是唯一的，即只能是單位。司法實(shí)踐中存在著與單位犯罪主體密切相關(guān)的特殊問題。刑法雖然明確了“機(jī)關(guān)”的內(nèi)涵與外延，但

5、是還有一個(gè)問題沒有解決，在規(guī)定法人犯罪（單位犯罪）的國家里，很難發(fā)現(xiàn)將國家機(jī)關(guān)作為刑事處罰的對象，即國家機(jī)關(guān)的主體問題，還有內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)以及分支機(jī)構(gòu)的主體問題等。再從動(dòng)態(tài)的角度來看，單位犯罪主體問題還涉及到如何追究發(fā)生變更的單位以及已經(jīng)消失的單位的刑事責(zé)任。單位消失后，不可能再實(shí)施危害社會(huì)的犯罪行為，不存在單位犯罪問題。但是在單位存續(xù)期間實(shí)施了犯罪行為，在單位消失之后能否繼續(xù)追究單位的刑事責(zé)任等問題。還有單位犯罪的未完成形態(tài)問題。刑法理論研

6、究重點(diǎn)一直是自然人犯罪的未完成形態(tài)，對單位犯罪的未完成形態(tài)鮮有研究。再有單位犯罪的刑罰問題。我國刑法規(guī)定的刑罰制度都是以自然人犯罪為模本而設(shè)立的，并沒有考慮到單位犯罪，所以在司法操作中難度較大。最后還存在單位犯罪的訴訟強(qiáng)制措施問題。為刑法服務(wù)的刑事訴訟法規(guī)定了拘傳、取保候?qū)?、監(jiān)視居住、拘留、逮捕五種強(qiáng)制措施，這五種強(qiáng)制措施都是針對自然人人身自由的措施，導(dǎo)致在偵查、起訴、審判、執(zhí)行等刑事訴訟環(huán)節(jié)中如何保證作為犯罪嫌疑人、被告人的單位不逃脫