單位經(jīng)濟(jì)犯罪問題研究.pdf

1、江西財經(jīng)大學(xué)碩士學(xué)位論文單位經(jīng)濟(jì)犯罪問題研究姓名：張永清申請學(xué)位級別：碩士專業(yè)：經(jīng)濟(jì)法指導(dǎo)教師：張國軒20040420濟(jì)犯罪主體的設(shè)立目的、單位經(jīng)濟(jì)犯罪發(fā)生的領(lǐng)域以及單位經(jīng)濟(jì)犯罪的手段和后果都與經(jīng)濟(jì)關(guān)系存在著緊密聯(lián)系。而經(jīng)濟(jì)相關(guān)性也是單位經(jīng)濟(jì)犯罪區(qū)別于單位犯罪中的其他犯罪的主要所在。對于單位經(jīng)濟(jì)犯罪范圍應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格把握，不宜任意擴(kuò)大或縮小。由于單位經(jīng)濟(jì)犯罪是單位犯罪的重要組成部分，并且在范圍上從屬于經(jīng)濟(jì)犯罪，因此，單位經(jīng)濟(jì)犯罪范圍的確定有賴

2、于單位犯罪范圍和經(jīng)濟(jì)犯罪范圍的確定。我國刑法分則對于單位可以構(gòu)成的犯罪作出了明確的規(guī)定。對于經(jīng)濟(jì)犯罪，依據(jù)通說，限于刑法分則第三章破壞社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序罪。據(jù)此不難理解，單位經(jīng)濟(jì)犯罪應(yīng)是在經(jīng)濟(jì)犯罪中單位可以成為主體的犯罪，具體范圍限于刑法分則第三章破壞社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序罪中單位可以成為主體的各罪。但刑法分則第三章對單位經(jīng)濟(jì)犯罪的規(guī)定并非盡善盡美。馬克思在《哲學(xué)的貧困》中曾經(jīng)指出：法律觀念須適合經(jīng)濟(jì)關(guān)系。因此，應(yīng)當(dāng)根據(jù)現(xiàn)實經(jīng)濟(jì)關(guān)系的需

3、要，考慮對其中的罪名進(jìn)行個別調(diào)整；并且，對于刑法分則第三章第一節(jié)“生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪”中罪名的罪過形態(tài)也有擴(kuò)大到過失的必要。因為即使是單位的過失經(jīng)濟(jì)犯罪，其對于市場經(jīng)濟(jì)體制的建立與社會經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展也有著比其他犯罪更為直接、更為嚴(yán)重的破壞力。況且，對單位過失經(jīng)濟(jì)犯罪行為的處罰并不和我國刑罰的懲治犯罪，維護(hù)社會秩序的價值取向相悖。對于單位經(jīng)濟(jì)犯罪的刑罰，我國《刑法》第3 1 條確定的是以“雙罰制為主．單罰制為例外”的原則。這一刑罰原則適

4、合懲治單位經(jīng)濟(jì)犯罪的需要，但是在單位犯罪刑罰的規(guī)定中對單位本身的刑罰僅規(guī)定了罰金刑，并且對罰金數(shù)額的規(guī)定也存在有待商榷之處。在司法操作過程中，對罰金刑的單獨適用及執(zhí)行又都存在一些問題。其原因在于單一的罰金刑難以適應(yīng)形形色色的單位經(jīng)濟(jì)犯罪中對單位本身懲治的需要，使罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則遭到破壞。從司法實踐的實際來看，以單位犯罪查處的案件比例在我國還非常低，這有實際的原因，當(dāng)然與刑罰規(guī)定的不夠完善也有一定的關(guān)系。因此對于單位經(jīng)濟(jì)犯罪，可以考慮在