經(jīng)濟(jì)犯罪刑罰配置研究.pdf

1、改革開放以來，在我國從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型階段，隨著我國經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，各種經(jīng)濟(jì)犯罪呈現(xiàn)上升趨勢，而經(jīng)濟(jì)制度的不完善助長了經(jīng)濟(jì)犯罪。法律作為威懾力強(qiáng)的維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)秩序的強(qiáng)有力手段，需要完善刑罰在立法和司法方面的配置，提升法律質(zhì)量。經(jīng)濟(jì)犯罪是指在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中違反刑法規(guī)定，破壞社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序應(yīng)受刑罰處罰的行為，即狹義經(jīng)濟(jì)犯罪的概念。當(dāng)前經(jīng)濟(jì)犯罪呈現(xiàn)復(fù)雜化，危害大，犯罪主體專業(yè)化、智能化發(fā)展，經(jīng)濟(jì)犯罪成為制約當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素。如何

2、在我國以經(jīng)濟(jì)建設(shè)的大背景下為經(jīng)濟(jì)建設(shè)提高和諧的經(jīng)濟(jì)發(fā)展秩序成為經(jīng)濟(jì)犯罪刑罰的價(jià)值追求。建立完善科學(xué)合理的刑罰，成為打擊經(jīng)濟(jì)犯罪的重要任務(wù)。
　　 隨著人道主義和人權(quán)主義的發(fā)展，刑罰輕刑化成為刑罰的發(fā)展趨勢。當(dāng)前我國刑罰體系仍然奉行嚴(yán)刑思想，結(jié)果刑罰的威懾力并未降低犯罪率。因此，重刑思想打擊犯罪不可靠，需要建立合理、效益的刑罰。刑罰是手段而非目的，因此刑罰設(shè)置應(yīng)當(dāng)以罪刑相適用、適當(dāng)性、經(jīng)濟(jì)效益、刑罰個(gè)別化為基本原則。刑罰配置包括靜

3、態(tài)的立法方面，即法定刑設(shè)定應(yīng)當(dāng)符合社會危害性標(biāo)準(zhǔn)，不同的社會危害性應(yīng)當(dāng)設(shè)定不同層級的刑罰。刑罰配置包括動(dòng)態(tài)的司法方面，即法官以法定刑為基礎(chǔ)，根據(jù)犯罪人的量刑情節(jié)，人身危害性，再犯可能性等確定裁判刑。我國當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)刑法的犯罪構(gòu)成和法定刑多采用簡明罪狀方式，違背了刑法明確性要求，不利于公眾理解，知悉什么行為是法律禁止的，不利于法律傳播。不利于法律的適用，為法官濫用自由裁量權(quán)提供了條件。因此，經(jīng)濟(jì)刑法立法應(yīng)當(dāng)以刑法為基礎(chǔ)，輔以單行法規(guī)，這符合

4、刑法的穩(wěn)定性和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的多變性要求，當(dāng)然單行法律的犯罪構(gòu)成要件應(yīng)當(dāng)明確。當(dāng)前，經(jīng)濟(jì)犯罪的刑罰體系重視監(jiān)禁刑的適用，而忽視非監(jiān)禁刑，如罰金刑、財(cái)產(chǎn)刑、資格刑的適用。立法者企圖利用嚴(yán)刑遏制日趨嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)犯罪，但是事與愿違。針對居高不下的經(jīng)濟(jì)犯罪，刑罰應(yīng)當(dāng)更多的采用經(jīng)濟(jì)手段。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)犯罪的趨利性，經(jīng)濟(jì)犯罪人更加重視物質(zhì)性，刑罰若真正發(fā)揮預(yù)防和懲罰作用，必須提高罰金刑、財(cái)產(chǎn)刑、資格刑的適用比率，從物質(zhì)方面和入行資格遏制其再犯的可能性。另外，針對

5、我國監(jiān)獄資源的緊缺，監(jiān)獄犯罪改造效果不佳的狀況，財(cái)產(chǎn)刑罰執(zhí)行成本低，緩解司法資源的緊缺，增加國家的財(cái)政收入，符合成本效益原則。當(dāng)然針對財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行難的問題，我國應(yīng)加快建立全國性的個(gè)人財(cái)產(chǎn)申報(bào)制，實(shí)行財(cái)產(chǎn)公開化，相信財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行難會逐步改善。
　　 在動(dòng)態(tài)的司法層面，刑罰配置應(yīng)當(dāng)根據(jù)法定刑，結(jié)合犯罪人的人身危害性，量刑情節(jié)，包括法定量刑情節(jié)和酌定量刑情節(jié)，法官形成自由心證，確定判決刑。為保障量刑的合理合法，司法程序應(yīng)當(dāng)合法透明，應(yīng)當(dāng)建