經(jīng)濟(jì)犯罪死刑問題研究.pdf

1、參∞孓彳匿、2南開大學(xué)學(xué)位論文版權(quán)使用授權(quán)書本人完全了解南開大學(xué)關(guān)于收集、保存、使用學(xué)位論文的規(guī)定，同意如下各項(xiàng)內(nèi)容：按照學(xué)校要求提交學(xué)位論文的印刷本和電子版本；學(xué)校有權(quán)保存學(xué)位論文的印刷本和電子版，并采用影印、縮印、掃描、數(shù)字化或其它手段保存論文；學(xué)校有權(quán)提供目錄檢索以及提供本學(xué)位論文全文或者部分的閱覽服務(wù)；學(xué)校有權(quán)按有關(guān)規(guī)定向國(guó)家有關(guān)部門或者機(jī)構(gòu)送交論文的復(fù)印件和電子版；在不以贏利為目的的前提下，學(xué)校可以適當(dāng)復(fù)制論文的部分或全部?jī)?nèi)容

2、用于學(xué)術(shù)活動(dòng)。學(xué)位論文作者簽名：柵塒易年f o 月硼E l?????????。經(jīng)指尊驪而蕭。．本瓢嫣子葆影。在年解密后適用本授權(quán)書。指導(dǎo)教師簽名： 學(xué)位論文作者簽名：解密 時(shí) 間： 年 月 日各密級(jí)的最長(zhǎng)保密年限及書寫格式規(guī)定如下：不具備減少死刑的條件，這充分地反映出立法者對(duì)死刑取舍觀念和死刑威懾作用的過分倚重。但經(jīng)濟(jì)犯罪不同于其他犯罪，其產(chǎn)生和發(fā)展更有其復(fù)雜的社會(huì)原因，社會(huì)體制、管理制度等對(duì)經(jīng)濟(jì)犯罪的存在應(yīng)當(dāng)負(fù)有很大的責(zé)任，如果對(duì)經(jīng)濟(jì)

3、犯罪適用死刑，其結(jié)果便是將本屬于應(yīng)由社會(huì)承擔(dān)的部分責(zé)任完全轉(zhuǎn)嫁給個(gè)體，這對(duì)犯罪人而言是不公平的。對(duì)經(jīng)濟(jì)犯罪的懲治更應(yīng)從社會(huì)綜合治理的角度切入。司法實(shí)踐中我國(guó)對(duì)經(jīng)濟(jì)犯罪的死刑適用存在諸多問題急待解決。因此，如何用好死刑，防止死刑的亂用是一個(gè)值得研究的問題。本文立足于國(guó)內(nèi)外的死刑研究成果，以刑罰基本理論為基石，運(yùn)用對(duì)比分析、實(shí)證分析、規(guī)范分析等方法對(duì)經(jīng)濟(jì)犯罪的死刑存廢問題、中國(guó)死刑存在價(jià)值、死刑政策、死刑適用標(biāo)準(zhǔn)、死緩適用問題以及若干死刑適

4、用具體問題逐一進(jìn)行了較為深入的系統(tǒng)研究。通過研究得出如下結(jié)論：徹底廢除死刑在我國(guó)當(dāng)下不僅尚非其時(shí)，甚至在可以預(yù)見的將來是否應(yīng)當(dāng)以及是否可能廢除死刑也還是一個(gè)有待論證的議題。經(jīng)濟(jì)犯罪配置死刑缺乏正當(dāng)性，違背了罪刑均衡原則，也同廢除死刑的世界性潮流相悖。但是，若立即廢除所有經(jīng)濟(jì)犯罪的死刑，也并非明智的選擇。從目前的國(guó)情來說，死刑在很長(zhǎng)一段期間內(nèi)是可以適用于經(jīng)濟(jì)犯罪領(lǐng)域的。經(jīng)濟(jì)犯罪廢除死刑只能走漸進(jìn)式的道路，具體路徑主要是在立法上從嚴(yán)規(guī)定死刑