論婚姻糾紛的前置調(diào)解程序.pdf

1、調(diào)解作為人民法院審理婚姻糾紛的主要方式，在司法實(shí)踐中得到了廣泛的推行和運(yùn)用。然而，很多法官在處理婚姻糾紛案件時(shí)一味專注于調(diào)解，而鮮少運(yùn)用判決的方式來(lái)結(jié)案，這種方式不僅會(huì)造成案件久調(diào)不決的情況，導(dǎo)致司法資源的浪費(fèi)，也會(huì)打擊當(dāng)事人的積極性，不利于司法權(quán)威的樹(shù)立。從司法實(shí)踐來(lái)看，我國(guó)司法調(diào)解所存在的非專業(yè)性、單一性的缺陷，已經(jīng)對(duì)國(guó)內(nèi)的婚姻糾紛案件的處理造成了一定程度上的困擾，急切需要構(gòu)建新的調(diào)解程序來(lái)解決這一問(wèn)題。
　　在這樣的背景下，

2、筆者提出了婚姻糾紛前置調(diào)解程序的制度構(gòu)想。這種調(diào)解程序主要采用了調(diào)審分離的模式，將人民法院的調(diào)解職能與審判職能分割開(kāi)來(lái)，并使人民法院不再承擔(dān)調(diào)解職能。也就是說(shuō)，法官不再兼任調(diào)停者的角色，而是由具有一定專業(yè)知識(shí)和社會(huì)經(jīng)驗(yàn)的人員來(lái)?yè)?dān)當(dāng)調(diào)解程序的主導(dǎo)者。這樣的制度模式，能夠提高當(dāng)事人對(duì)于調(diào)解的積極性，使調(diào)解更具專業(yè)化和多樣化。
　　本文共分為四個(gè)組成部分。第一部分主要是對(duì)婚姻糾紛調(diào)解進(jìn)行相關(guān)的理論分析，系統(tǒng)闡述婚姻糾紛的概念、內(nèi)涵和外延

3、，在此基礎(chǔ)上得出婚姻糾紛與家事糾紛的區(qū)分。第二部分是對(duì)國(guó)外婚姻家庭糾紛的調(diào)解制度進(jìn)行參照。參考了日本、德國(guó)、美國(guó)、澳大利亞的婚姻糾紛調(diào)解制度，并對(duì)這些調(diào)解制度進(jìn)行了剖析。第三部分是國(guó)內(nèi)婚姻糾紛調(diào)解的現(xiàn)狀分析，通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)婚姻糾紛調(diào)解現(xiàn)狀的分析，比較國(guó)外的婚姻糾紛調(diào)解制度，論述國(guó)外制度的引入與我國(guó)特殊國(guó)情的結(jié)合。第四部分是我國(guó)婚姻糾紛前置調(diào)解程序的基本設(shè)想，從調(diào)審程序的分離、調(diào)解程序的主體、調(diào)解期限、調(diào)解活動(dòng)與訴訟活動(dòng)的銜接以及調(diào)解活動(dòng)的保