版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、一直以來,學(xué)界多次探討規(guī)章“參照適用”的含義,已形成豐富的理論研究成果。具有代表性觀點(diǎn)包括:合法有效行審查、選擇適用、公開的合法性評價(jià)等。本文的重點(diǎn)不在于研究“參照適用”含義本身,亦無意發(fā)展出對此含義的新解讀。但在梳理了法律文件的規(guī)定以及理論界的觀點(diǎn)后,本文整理出較為符合立法原意的理解;即規(guī)章的特殊地位決定了它不能被人民法院直接適用,如果人民法院想在判決中適用規(guī)章,則必須先對規(guī)章的合法有效性進(jìn)行審查,被認(rèn)定為合法的規(guī)章,人民法院則應(yīng)當(dāng)適
2、用。
然而遺憾的是,有關(guān)規(guī)章審查的實(shí)證性研究尚待填補(bǔ)。為填補(bǔ)該空白研究領(lǐng)域,本文著重通過對現(xiàn)有司法案例的實(shí)證分析的基礎(chǔ)上,嘗試發(fā)現(xiàn)人民法院審理相關(guān)案件所采用的審查標(biāo)準(zhǔn),并總結(jié)其中標(biāo)準(zhǔn)適用以及審查結(jié)果的規(guī)律。
在分析、對比過大量行政案例后發(fā)現(xiàn),人民法院審查規(guī)章的標(biāo)準(zhǔn)可以總結(jié)為:第一,判斷規(guī)章的制定機(jī)關(guān)是否超越職權(quán);第二,規(guī)章是否與上位法相抵觸;第三,規(guī)章是否為具體行政行為特有的法律依據(jù)。另外,法院適用各個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的方法及結(jié)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 基層人民法院行政訴訟管轄制度研究.pdf
- 最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定
- 淺析人民法院對虛假訴訟的防治.pdf
- 論人民法院對行政訴權(quán)的保護(hù).pdf
- 論行政訴訟中對房屋登記的審查.pdf
- 行政訴訟立案難問題探究——基于S省人民法院行政不立案案件的實(shí)證分析.pdf
- 行政訴訟調(diào)解制度研究—對張家界市永定區(qū)人民法院行政訴訟案案結(jié)情況的考察思考.pdf
- 論人民法院對行政裁決的變更權(quán).pdf
- 人民法院刑事申訴審查聽證制度研究.pdf
- 川匯區(qū)人民法院
- 《最高人民法院公報(bào)》公布的行政訴訟案例對我國法定受案范圍的突破.pdf
- 人民法院民事一審案件立案審查
- 我國行政裁決行政訴訟中司法審查完善
- 人民法院實(shí)習(xí)總結(jié)
- 試論行政訴訟中技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的司法審查.pdf
- 論人民法院對民事訴權(quán)的限制.pdf
- 全國優(yōu)秀法院滑縣人民法院
- 最高人民法院
- 人民法院普法定位
- 人民法院立案調(diào)解研究.pdf
評論
0/150
提交評論