股東大會(huì)決議撤銷(xiāo)制度研究.pdf

1、股東大會(huì)決議撤銷(xiāo)制度是股東大會(huì)決議瑕疵制度的一項(xiàng)重要類(lèi)型，對(duì)股東大會(huì)決議撤銷(xiāo)制度的研究有利于更準(zhǔn)確的把握我國(guó)的股東大會(huì)決議瑕疵制度的不足，股東大會(huì)決議撤銷(xiāo)制度的完善能夠促進(jìn)我國(guó)《公司法》股東大會(huì)決議瑕疵制度的完善。
　　 與1993年《公司法》相比，現(xiàn)行法第22條對(duì)股東大會(huì)決議撤銷(xiāo)制度的規(guī)定取得了實(shí)質(zhì)的進(jìn)步，但是在司法實(shí)踐中，股東大會(huì)決議撤銷(xiāo)制度依然存在明顯的制度缺陷:股東大會(huì)決議撤銷(xiāo)制度與股東大會(huì)決議不存在制度混同、非訴訟救濟(jì)

2、體制的缺失和現(xiàn)行訴訟救濟(jì)體制的不完善等。股東大會(huì)決議撤銷(xiāo)制度與股東大會(huì)決議不存在制度之混同體現(xiàn)了我國(guó)股東大會(huì)決議瑕疵類(lèi)型——“二分法”劃分方式的弊端;撤回、追認(rèn)和豁免等非訴訟救濟(jì)制度的缺失使股東大會(huì)決議撤銷(xiāo)制度的救濟(jì)方式缺乏多元性和柔韌性;訴訟救濟(jì)方式中股東大會(huì)決議撤銷(xiāo)之訴的提出主體、擔(dān)保制度存在缺漏之處，裁量駁回制度亟待構(gòu)建。為了實(shí)現(xiàn)我國(guó)股東大會(huì)決議撤銷(xiāo)制度之完善，筆者分別考查了代表性國(guó)家和地區(qū)的股東大會(huì)決議瑕疵制度效力體系的劃分模式

3、、非訴訟救濟(jì)制度的主要方式、股東大會(huì)決議撤銷(xiāo)之訴的主體范圍、擔(dān)保制度的具體規(guī)則以及裁量駁回制度的基本狀況，并將比較法的研究同我國(guó)的基本國(guó)情相結(jié)合，在充分考察各項(xiàng)制度本土化的必要性和可行性的基礎(chǔ)上提出了我國(guó)股東大會(huì)決議撤銷(xiāo)制度的重構(gòu)建議，即首先，我國(guó)股東大會(huì)決議瑕疵體系應(yīng)采用“三分法”立法模式以實(shí)現(xiàn)股東大會(huì)決議撤銷(xiāo)制度與不存在制度之分離;其次，股東大會(huì)大決議撤銷(xiāo)制度之非訴救濟(jì)體制需盡快建立，以充分發(fā)揮非訴救濟(jì)方式維持交易秩序的制度優(yōu)勢(shì);最