抵押權(quán)竟存順位關(guān)系研究.pdf

1、現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，債之關(guān)系甚為發(fā)達(dá)。為確保債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，數(shù)個(gè)債權(quán)人競(jìng)相設(shè)定擔(dān)保物權(quán)，從而多個(gè)擔(dān)保物權(quán)競(jìng)存的情況難以避免。在同一不動(dòng)產(chǎn)或動(dòng)產(chǎn)上，可能出現(xiàn)多個(gè)抵押權(quán)競(jìng)存或抵押權(quán)與其他擔(dān)保物權(quán)競(jìng)存。由于抵押權(quán)以及其他擔(dān)保物權(quán)都具有優(yōu)先受償?shù)男Я?，?dāng)數(shù)個(gè)擔(dān)保物權(quán)出現(xiàn)競(jìng)存時(shí)，確定何者優(yōu)先，何者劣后，將對(duì)其擔(dān)保的債權(quán)能否受償以及在多大程度上受償產(chǎn)生重要影響。對(duì)于抵押權(quán)之間、抵押權(quán)和其他擔(dān)保物權(quán)之間的關(guān)系，我國(guó)《物權(quán)法》、《擔(dān)保法》以及相關(guān)司法解釋的

2、規(guī)定過(guò)于抽象和籠統(tǒng)，無(wú)法解決現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中可能出現(xiàn)的錯(cuò)綜復(fù)雜的競(jìng)存問(wèn)題。
　　 抵押權(quán)順位，又稱(chēng)為抵押權(quán)的順序或次序，學(xué)說(shuō)上有廣義和狹義之分。狹義的抵押權(quán)順位，是指在同一抵押財(cái)產(chǎn)上設(shè)定多個(gè)抵押權(quán)后，各個(gè)抵押權(quán)所具有的優(yōu)先受償?shù)南群箜樞颉V義的抵押權(quán)順位，還包括抵押權(quán)與其他擔(dān)保物權(quán)競(jìng)存的順位關(guān)系。我國(guó)《物權(quán)法》明確采取物權(quán)法定原則，僅規(guī)定三種擔(dān)保物權(quán)類(lèi)型：抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)和留置權(quán)，沒(méi)有規(guī)定讓與擔(dān)保和所有權(quán)保留。因此，本文將研究對(duì)象限定

3、為抵押權(quán)之間競(jìng)存、抵押權(quán)和質(zhì)權(quán)之間競(jìng)存以及抵押權(quán)和留置權(quán)之間競(jìng)存的順位關(guān)系。本文以我國(guó)現(xiàn)行法律制度為依托，結(jié)合國(guó)外相關(guān)立法，綜合運(yùn)用比較分析、系統(tǒng)分析和利益衡量等方法，對(duì)抵押權(quán)順位進(jìn)行研究。全文除引言外包括三個(gè)部分。
　　 第一部分在介紹我國(guó)關(guān)于重復(fù)抵押立法沿革的基礎(chǔ)上，對(duì)重復(fù)抵押的合理性進(jìn)行了分析。論文指出，應(yīng)在堅(jiān)持抵押物登記的混合主義模式下，確定抵押權(quán)競(jìng)存的順位。當(dāng)先順位抵押權(quán)因?qū)嵭幸酝獾脑蚨麥鐣r(shí)，應(yīng)采納順位升進(jìn)主義，后

4、順位抵押權(quán)可依次升進(jìn)其順位。抵押權(quán)順位的處分是抵押權(quán)人利益的重要體現(xiàn)，但我國(guó)法律的規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)單。論文詳細(xì)分析了抵押物轉(zhuǎn)讓、拋棄和變更的含義、構(gòu)成要件和效力，以期對(duì)實(shí)務(wù)有所裨益。
　　 第二部分在考察、分析抵押權(quán)和質(zhì)權(quán)競(jìng)存的理論和立法基礎(chǔ)上，指出應(yīng)根據(jù)物權(quán)公示公信原則，區(qū)分已登記的抵押權(quán)和未登記的抵押權(quán)，在先抵押后質(zhì)押的情形，已登記的抵押權(quán)優(yōu)先于質(zhì)權(quán)，未登記的抵押權(quán)劣后于質(zhì)權(quán)。在先質(zhì)押后抵押的情形，質(zhì)權(quán)優(yōu)先于抵押權(quán)。但在出質(zhì)人同意