刑事訴訟證人保護制度初探.pdf

1、隨著我國法律進程的不斷加快,我國的庭審制度開始由職權(quán)主義模式向抗辯式演變。當(dāng)事人抗辯式的庭審方式的構(gòu)建是我國法律的一大進步,有利于防止法官的職權(quán)過大,對于公平公正的實現(xiàn)具有重要的意義。當(dāng)事人抗辯式的庭審方式要求在案件的審理過程中采用當(dāng)事人交叉詢問的查證方式。即由控辯雙方分別出示自己的證據(jù),并在法庭上當(dāng)場質(zhì)證和辯論。在這種庭審方式下,證據(jù)對于案件的定性就起到了關(guān)鍵性的作用,而作為證據(jù)一部分的證人證言又起著不可替代的作用。證人的證言往往對于

2、一個案件的定性起到關(guān)鍵性的作用,因此整人的呃出庭作證就是很必要的,然而現(xiàn)實情況卻是我國當(dāng)前的證人出庭率尚處于一個極低的層面,國內(nèi)外關(guān)于證人出庭率低問題都有研究,綜合我國的基本情況,調(diào)查發(fā)現(xiàn),證人保護制度的不完善是刑事訴訟中證人出庭率低的主要原因,所以健全我國的證人保護制度具有十分重要的意義。
　　我國的學(xué)術(shù)界和立法部門對證人的保護開始給予越來越多的重視,對刑事訴訟證人保護制度也提出了很多具有參考意義的建議,立法方面也開始加以規(guī)范,

3、2012年3月14日的《刑事訴訟法修正案》就對證人保護制度方面的規(guī)定做了修改,這是在證人保護制度上的一大進步,但是我們不得不承認,同其他法制較為成熟的國家相比我國的證人保護制度尚不完善,因此本文擬找出當(dāng)前我國證人保護制度的不足之處,并提出自己的一些見解。本文主要采用了案例分析法、比較研究法、綜合分析法以及類比分析的方法對我國刑事訴訟的證人保護制度進行研究。本文共分為五個大部分,首先第一部分通過案例引出研究的問題、方法及研究路徑,接下來第