論網(wǎng)絡犯罪管轄權的確定.pdf

1、隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及，網(wǎng)絡犯罪呈現(xiàn)出急劇增長之勢。網(wǎng)絡的虛擬化、全球化導致網(wǎng)絡犯罪打破了國界地域的壁壘，呈現(xiàn)出跨國性。由此帶來的一個重大問題——對網(wǎng)絡犯罪如何行使管轄權？如何解決網(wǎng)絡犯罪管轄權問題，不僅可以有效打擊網(wǎng)絡犯罪、維護網(wǎng)絡安全、協(xié)調各方的利益，而且對國家司法主權的沖突問題也起到協(xié)調緩和的作用。
　　 網(wǎng)絡空間的虛擬性，是網(wǎng)絡犯罪區(qū)別于傳統(tǒng)犯罪的主要特征，也就意味著傳統(tǒng)的刑事管轄權理論無法切合的應用到網(wǎng)絡空間中去，現(xiàn)階段我國

2、對于網(wǎng)絡犯罪刑事管轄權方面還沒有成文的法律規(guī)定，各法院在處理網(wǎng)絡犯罪時依舊使用傳統(tǒng)管轄理論中的屬人、屬地、普遍和保護四項管轄原則，所以在處理跨國網(wǎng)絡犯罪案件時捉襟見肘。
　　 目前，國內法學研究者對網(wǎng)絡犯罪管轄提出了有限管轄理論、擴大地域管轄理論、網(wǎng)址管轄論和管轄相對論四種不同意見，但是四項管轄理論在司法實踐時也有弊端，所以筆者認為解決管轄權沖突應該在傳統(tǒng)管轄理論的基礎上，靈活運用司法制度的裁量權，合理規(guī)避因網(wǎng)絡無國界帶來的管轄

3、權爭奪之戰(zhàn)。本文分為四個部分:
　　 第一部分網(wǎng)絡犯罪管轄權確定理論及立法實踐共分兩節(jié)，第一節(jié)網(wǎng)絡管轄權確定理論，具體分析國內法學研究者對網(wǎng)絡犯罪管轄權沖突提出的四種不同解決方案，并舉例說明各管轄理論的弊端;第二節(jié)國內外網(wǎng)絡犯罪管轄權確定的立法實踐，國外例舉英國、美國以及國際方面對網(wǎng)絡犯罪管轄權所做的規(guī)定，并簡要說明國外網(wǎng)絡犯罪管轄權在司法實踐上的不足之處，國內例舉香港、臺灣以及我國內陸的網(wǎng)絡犯罪管轄權確定的立法實踐,并簡要說明

4、我國國內網(wǎng)絡犯罪管轄權也存在嚴重瑕疵。
　　 第二部分網(wǎng)絡犯罪管轄權確定的基本原則，分為尊重國家主權原則、訴訟可能性原則、公平正義原則和及時有效的打擊犯罪原則，這四項基本原則是確定網(wǎng)絡犯罪管轄權的根基，是貫穿始終的一般性原則。尊重國家主權原則是友好他國的國際建交關系的基本原則，一邊遏制他國的司法主權一邊擴張本國的司法主權，最終會導致國際外交關系的破裂;訴訟可能性原則是合理利用司法資源，提高司法效率的首要原則，對網(wǎng)絡犯罪案件的審理

5、具有重要意義;公平正義原則是任何時候都要遵守的法律精要所在;及時有效的打擊犯罪原則，不論各國、各地區(qū)的矛盾沖突程度如何，最終的目的都只有一個——及時有效的打擊犯罪，這是各國、各地區(qū)立法、司法唯一的不變的原則。
　　 第三部分影響網(wǎng)絡犯罪管轄權確定的因素，分為犯罪行為發(fā)生地、行為結果地和行為過程地，行為過程地是特為網(wǎng)絡犯罪的特殊手段而創(chuàng)設的一個概念，對明確網(wǎng)絡犯罪過程具有重要意義。而這三個所在地的確定對網(wǎng)絡管轄權的確定具有不可替代