論網(wǎng)絡犯罪管轄權的確定.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩33頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及,網(wǎng)絡犯罪呈現(xiàn)出急劇增長之勢。網(wǎng)絡的虛擬化、全球化導致網(wǎng)絡犯罪打破了國界地域的壁壘,呈現(xiàn)出跨國性。由此帶來的一個重大問題——對網(wǎng)絡犯罪如何行使管轄權?如何解決網(wǎng)絡犯罪管轄權問題,不僅可以有效打擊網(wǎng)絡犯罪、維護網(wǎng)絡安全、協(xié)調各方的利益,而且對國家司法主權的沖突問題也起到協(xié)調緩和的作用。
   網(wǎng)絡空間的虛擬性,是網(wǎng)絡犯罪區(qū)別于傳統(tǒng)犯罪的主要特征,也就意味著傳統(tǒng)的刑事管轄權理論無法切合的應用到網(wǎng)絡空間中去,現(xiàn)階段我國

2、對于網(wǎng)絡犯罪刑事管轄權方面還沒有成文的法律規(guī)定,各法院在處理網(wǎng)絡犯罪時依舊使用傳統(tǒng)管轄理論中的屬人、屬地、普遍和保護四項管轄原則,所以在處理跨國網(wǎng)絡犯罪案件時捉襟見肘。
   目前,國內法學研究者對網(wǎng)絡犯罪管轄提出了有限管轄理論、擴大地域管轄理論、網(wǎng)址管轄論和管轄相對論四種不同意見,但是四項管轄理論在司法實踐時也有弊端,所以筆者認為解決管轄權沖突應該在傳統(tǒng)管轄理論的基礎上,靈活運用司法制度的裁量權,合理規(guī)避因網(wǎng)絡無國界帶來的管轄

3、權爭奪之戰(zhàn)。本文分為四個部分:
   第一部分網(wǎng)絡犯罪管轄權確定理論及立法實踐共分兩節(jié),第一節(jié)網(wǎng)絡管轄權確定理論,具體分析國內法學研究者對網(wǎng)絡犯罪管轄權沖突提出的四種不同解決方案,并舉例說明各管轄理論的弊端;第二節(jié)國內外網(wǎng)絡犯罪管轄權確定的立法實踐,國外例舉英國、美國以及國際方面對網(wǎng)絡犯罪管轄權所做的規(guī)定,并簡要說明國外網(wǎng)絡犯罪管轄權在司法實踐上的不足之處,國內例舉香港、臺灣以及我國內陸的網(wǎng)絡犯罪管轄權確定的立法實踐,并簡要說明

4、我國國內網(wǎng)絡犯罪管轄權也存在嚴重瑕疵。
   第二部分網(wǎng)絡犯罪管轄權確定的基本原則,分為尊重國家主權原則、訴訟可能性原則、公平正義原則和及時有效的打擊犯罪原則,這四項基本原則是確定網(wǎng)絡犯罪管轄權的根基,是貫穿始終的一般性原則。尊重國家主權原則是友好他國的國際建交關系的基本原則,一邊遏制他國的司法主權一邊擴張本國的司法主權,最終會導致國際外交關系的破裂;訴訟可能性原則是合理利用司法資源,提高司法效率的首要原則,對網(wǎng)絡犯罪案件的審理

5、具有重要意義;公平正義原則是任何時候都要遵守的法律精要所在;及時有效的打擊犯罪原則,不論各國、各地區(qū)的矛盾沖突程度如何,最終的目的都只有一個——及時有效的打擊犯罪,這是各國、各地區(qū)立法、司法唯一的不變的原則。
   第三部分影響網(wǎng)絡犯罪管轄權確定的因素,分為犯罪行為發(fā)生地、行為結果地和行為過程地,行為過程地是特為網(wǎng)絡犯罪的特殊手段而創(chuàng)設的一個概念,對明確網(wǎng)絡犯罪過程具有重要意義。而這三個所在地的確定對網(wǎng)絡管轄權的確定具有不可替代

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論