明代官方修史與朝廷政治.pdf

1、本文在吸收、借鑒前人研究成果的基礎上，以明代官方史學為研究對象，以朝廷政治為切入點，試圖較為深入和系統(tǒng)地揭示明代朝廷政治是如何影響明代官方史學的發(fā)展，以及明代官方修史又是如何服務于政治。
　　明初正統(tǒng)論對明代官方史學的影響巨大。受傳統(tǒng)天命論的影響，每當新王朝建立之時，新的統(tǒng)治者總是想方設法地證明自己天命正統(tǒng)的合法地位，用來拉攏人心。明王朝建立之后，為了宣揚大明政權正統(tǒng)性，明朝官方做出了很多的努力。首先，朱元璋對元明易代之際的歷史重

2、新進行了解釋，避免自己背負道義上的責任，突出受命之正。朱元璋以紅巾軍起家，久經(jīng)戰(zhàn)亂，他清楚地意識到農(nóng)民起義的巨大威力，也敏銳地覺察到儒學政治歷史觀中存在著內(nèi)在的矛盾，即綱常倫理的永恒性與改朝換代合理性的潛在沖突。在元明易代的歷史問題上，朱元璋小心翼翼地與紅巾軍劃清界限，提出了元朝亡于盜賊，自己取天下于群雄的觀點，避免使自己背負以下犯上、以臣逆君的道義包袱，借以確立大明政權的正統(tǒng)性。在此基礎上，朱元璋形成了“天不與首亂者”的歷史觀。朱元璋

3、的歷史觀對明代官方史學的纂修產(chǎn)生了重要的影響。其次，明代官方有意識地對朱元璋進行了神圣化，試圖將之塑造成為比肩堯舜、超越歷代賢君的天命真人。明朝立國之初，朝廷通過一系列的史書纂修活動，極力鼓吹朱元璋所建立的歷史功德，樹立朱元璋的圣王形象，借以宣揚大明政權的正統(tǒng)性。朱元璋以紅巾軍起家，認識到神道設教對普通百姓的巨大影響，他親自撰寫御制文，宣揚自己受天神護佑，把自己打扮成天命真人，強化自己的正統(tǒng)地位。受此影響，明代官方修史十分重視對朱元璋身

4、世的神秘化。
　　明代官方十分重視史學資治、教化的功能，編纂了大量的史鑒類圖書，在一定程度上推動了明代史學的發(fā)展。首先，作為明朝的開國皇帝，明太祖朱元璋十分重視從歷代王朝興亡過程中總結(jié)經(jīng)驗教訓，并在自己的治國實踐中加以應用。自覺的“以史為鑒”意識豐富了朱元璋的政治智慧，對明初的政治決策產(chǎn)生了重要的影響。歷史經(jīng)驗告訴朱元璋，他該如何解決新生政權所面臨的種種問題，帶領他一手創(chuàng)建的大明王朝走向光明的未來。其次，明太祖朱元璋特別重視史書的

5、勸戒教化功能，在他的影響和推動之下明代官方編纂了大量史鑒類圖書。史鑒類圖書的編纂主旨是勸善戒惡，以古今人物言行事跡為借鑒，達到教化的目的，利用史學的形式來宣揚儒家的倫理綱常。明代官方史鑒類圖書不僅數(shù)量較多，而且編纂形式也較為多樣，在普及歷史知識，推動歷史教育方面做出了一定的貢獻。
　　明代朝廷政治斗爭對明代官方史學產(chǎn)生了消極的影響。明代圍繞皇權進行政治斗爭的復雜性和激烈程度為歷代所少有，例如“靖難之役”、“土木之變”、“南宮復辟”

6、、“大禮之爭”、“明末三案”，修史官員的政治派別影響著他們對歷史人物和歷史事件的敘述和評斷，從而影響官方記載的真實性與客觀性。永樂官修《奉天靖難記》的政治目的就是為燕王朱棣起兵“靖難”和入繼大統(tǒng)尋找理由，將叛亂行為粉飾成為一場正義戰(zhàn)爭，將篡奪行為捏造成為符合祖制、天命人歸的合法行為。倫序、德行、祥禎成為篡奪的借口，而真正的歷史也就不可避免地被歪曲、被掩蓋。有明一代官方?jīng)]有形成纂修紀傳體國史的制度，累朝實錄的纂修代替了紀傳體國史在官方的至

7、尊地位。然而，如此重要的國史卻飽受學者的指責，其中一個重要原因就在于《明實錄》存在很多隱諱失實之處，為了維護皇權的尊嚴，官方對涉及皇家宮廷的政治事件進行了有意的篡改和掩飾。嘉靖一朝的敕撰活動大多圍繞“大禮之爭”展開，其主旨在于支持繼統(tǒng)派，打擊繼嗣派，最終推動嘉靖皇帝的父親興獻王朱祐杬“稱宗入廟”，這一時期官方纂修活動被議禮派所操控，直接服務于議禮派的政治目的和政治利益。天啟朝《三朝要典》的纂修及其命運可視作明末黨爭的縮影，官方修史活動與

8、政治斗爭糾纏在一起，官方史學淪為政治斗爭的工具，歷史的真相掩蓋在政治斗爭的迷霧之下，明代官方史學走入政治的困境之中。總之，官方修史活動的泛政治化是明代官方史學的重要特征之一。
　　綜上所述，明代朝廷政治對明代官方史學產(chǎn)生了重要的影響。一方面，官方對史學的重視促進了明代官方史學的發(fā)展。中國古代史學很早就形成了經(jīng)世致用的學術傳統(tǒng)，史學垂鑒、懲勸、教化、資治等學術功能得到了明代官方的重視，官方編纂了數(shù)量眾多的史鑒類圖書，推動了史學的通俗

9、化和普及化。另一方面，官方對纂修活動的操控削弱了史學的獨立性，對史學的發(fā)展產(chǎn)生了消極的影響。明代的翰林史官制度無法培養(yǎng)出專業(yè)的史學家，史無專局意味官方修史沒有常設的獨立學術機構(gòu)，官方史學活動更容易被皇帝和少數(shù)重臣所操控，這些均不利于官方史學的學術獨立性。官方史學活動往往帶有很強的政治目標，直接服務于政治，或者說官方史學活動本身就是政治任務。在涉及到一些敏感的歷史問題時，為了達到某種政治目的或者謀求政治利益，官方對歷史的隱諱和篡改成為一種