武術(shù)散打比賽邊裁判員評判結(jié)果公開顯示的可行性研究.pdf

1、武術(shù)散打競賽裁判評判實(shí)行電子化系統(tǒng)已有很多年了，與原來邊裁判員手工舉牌式的評判方式相比，電子化評判方式使得比賽向著及時、準(zhǔn)確、公開、透明的體育比賽準(zhǔn)則邁進(jìn)了歷史性的關(guān)鍵一步。然而，多年來由于種種原因，武術(shù)散打比賽時邊裁判員的評分結(jié)果并沒有公開顯示，實(shí)行“暗分制”，處于半公開、半透明的狀態(tài)。反觀奧運(yùn)會的同類項(xiàng)目都實(shí)行“明分制”，完全公開透明。顯然，散打運(yùn)動要進(jìn)入奧運(yùn)會這個最高競技場，其評判方式還有待改進(jìn)。那么，武術(shù)散打比賽時邊裁判員的評分

2、結(jié)果能不能公開顯示，以何種形式公開顯示，公開顯示受哪些因素制約，公開顯示需要哪些方面的配套改革等種種問題，都需要我們進(jìn)行可行性研究，以便該項(xiàng)目能真正體現(xiàn)現(xiàn)代體育競賽的公開、透明原則，為將來武術(shù)散打走向奧運(yùn)會這個最高競技場掃平障礙。
　　 本文采用文獻(xiàn)資料分析法、訪談法、問卷調(diào)查法、對比分析法以及數(shù)理統(tǒng)計(jì)法等研究方法開展研究，得出結(jié)論如下：
　　 1、武術(shù)散打比賽的裁判評判方式與拳擊、跆拳道、空手道等較為成熟的徒手

3、　　 格斗項(xiàng)目相比有一定的差異，執(zhí)裁原理是每一局勝負(fù)的判定依據(jù)多數(shù)原則，在實(shí)際操作中，由于各裁判的視線角度不同、距離運(yùn)動員的遠(yuǎn)近不同、執(zhí)裁水平不同，那么實(shí)際上很多時候少數(shù)裁判的判決更接近真實(shí)。這種評判方式存在其合理性。最大的不同是其他項(xiàng)目采用“明分制”，而散打比賽采用“暗分制”。
　　 2、目前武術(shù)散打競賽實(shí)行的“暗分制”不符合體育比賽公開、透明的原則，會
　　 成為其進(jìn)入奧運(yùn)會賽場的障礙，應(yīng)該盡早進(jìn)行改革，對邊裁判員

4、的評分情況進(jìn)行公開顯示。
　　 3、武術(shù)散打比賽實(shí)行“暗分制”的原因是因?yàn)槲湫g(shù)散打依據(jù)多數(shù)裁判員對每局比賽勝負(fù)的判定，每一位邊裁判員對運(yùn)動員拳、腿技術(shù)動作得分的判定都是有效地，這就要求邊裁判員的打分要具有獨(dú)立性。
　　 4、在武術(shù)散打比賽過程中，在不影響裁判獨(dú)立判決的情況下，采用顯示大屏幕背對邊裁判員，面對廣大觀眾這樣的方式進(jìn)行公開顯示邊裁判員的評分情況不僅是必要的，也是可行的。
　　 建議：邊裁判員評分情況的公