反資本主義全球化思想研究——以斯克萊爾、羅德里克、中谷巖為例.pdf

1、全球化與反全球化相互交融，全球化思想與反資本主義全球化思想相互交雜，反資本主義全球化思想主要指反對(duì)資本主義主導(dǎo)的全球化及其弊端，并提出未來(lái)全球化的可行方案和路徑選擇。以此為整體框架，三位學(xué)者的反資本主義全球化思想分別體現(xiàn)為:
　　斯克萊爾認(rèn)為，跨國(guó)公司作為全球活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)載體，通過(guò)作為全球活動(dòng)政治主體跨國(guó)資本階層的利益操作，從而擴(kuò)散全球活動(dòng)的文化導(dǎo)體即消費(fèi)主義文化—意識(shí)形態(tài)，最終在世界范圍內(nèi)加劇階級(jí)兩極分化和生態(tài)的不可持續(xù)，但跨國(guó)實(shí)

2、踐只是全球化的一種形式，另一種可行的全球化即社會(huì)主義全球化蘊(yùn)藏著無(wú)限潛能。
　　羅德里克認(rèn)為，由于自由貿(mào)易的過(guò)度開(kāi)放而缺乏管制，金融市場(chǎng)的過(guò)度自由而不受限制，深度全球化與民主制度的水火不容，使得金融全球化成為處理政府與市場(chǎng)關(guān)系的失敗品。他認(rèn)為未來(lái)的全球化不應(yīng)該局限于單一的某種全球化，應(yīng)該是多元的全球化，各國(guó)決定自己的未來(lái)。
　　中谷巖認(rèn)為，美國(guó)式的金融資本主義的全球化，造成了投機(jī)活動(dòng)驅(qū)使資本全球流動(dòng)，加劇全球金融市場(chǎng)的動(dòng)蕩;

3、追求利益的企業(yè)拒絕承擔(dān)環(huán)境成本，加重地球環(huán)境惡化;全球市場(chǎng)的肆虐，收入差距急劇擴(kuò)大;利己主義的價(jià)值觀使社會(huì)不斷冷漠，失去安全感和幸福感等后果，同時(shí)提出了多極化世界的發(fā)展趨勢(shì)下，日本社會(huì)的諸多價(jià)值觀和特長(zhǎng)能夠?yàn)楫?dāng)今的全球化作出應(yīng)有的貢獻(xiàn)，并指出中國(guó)將在一定程度上影響著未來(lái)世界經(jīng)濟(jì)。
　　三位發(fā)達(dá)國(guó)家學(xué)者的反資本主義全球化思想既有優(yōu)勢(shì)也有缺陷，總體來(lái)看，其優(yōu)勢(shì)在于以整體性和全球性為基礎(chǔ)點(diǎn)，以人類共同利益為出發(fā)點(diǎn)，以中國(guó)貢獻(xiàn)為分析點(diǎn)，以

4、全球未來(lái)希冀為目的點(diǎn)，有助于解決全球化問(wèn)題。同時(shí)，也存在過(guò)度忽視傳統(tǒng)文化作用，偏頗指責(zé)自由市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，主觀評(píng)價(jià)部分歷史實(shí)情，消極分析全球治理未來(lái)等問(wèn)題。
　　同時(shí)，三位學(xué)者的反資本主義全球化思想雖然橫跨不同理論基礎(chǔ)，不同學(xué)術(shù)視角，不同地域視閾，但是其長(zhǎng)處和缺陷都為全球化研究提供了豐富的研究材料。全球化的時(shí)代主題應(yīng)當(dāng)一如既往地堅(jiān)持和平與發(fā)展，各國(guó)應(yīng)當(dāng)全球治理中努力堅(jiān)持積極參與者和貢獻(xiàn)者的立場(chǎng)。與此同時(shí)，應(yīng)積極構(gòu)建新型國(guó)際關(guān)系，將平等、