浙江省耕地破碎度時(shí)空變化研究.pdf

1、耕地是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)最基本的生產(chǎn)要素之一，耕地的破碎化是指在長(zhǎng)期的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過程中造成的耕地地塊面積變小、數(shù)量增多、形狀不規(guī)則、分布零散的一種現(xiàn)象。日益加劇的耕地破碎化不僅造成了耕地的浪費(fèi)，還降低了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，阻礙了農(nóng)業(yè)的規(guī)?；l(fā)展。耕地破碎度是對(duì)耕地破碎化的具體量化，研究耕地破碎度的時(shí)空變化特征，有助于掌握耕地的現(xiàn)實(shí)狀況，完善耕地破碎度基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，同時(shí)可為耕地管理政策的制定和相關(guān)破碎度研究提供理論參考。
　　本研究以浙江省為研究區(qū)域，通

2、過對(duì)1992年、2003年、2014年浙江省同一時(shí)期遙感影像進(jìn)行解譯提取耕地信息，并結(jié)合浙江省土地利用調(diào)查數(shù)據(jù)和寧波市土地利用變更矢量數(shù)據(jù)對(duì)所提取耕地的數(shù)量、空間分布進(jìn)行精度校驗(yàn)。結(jié)合景觀格局研究思路，運(yùn)用熵權(quán)法和功效系數(shù)法，構(gòu)建耕地破碎度評(píng)價(jià)模型。并對(duì)全省近22年來耕地破碎度時(shí)空變化特征進(jìn)行研究。探討耕地破碎度變化的驅(qū)動(dòng)因素和調(diào)控策略。主要結(jié)論如下：
　?。?）22年來浙江省耕地破碎度呈現(xiàn)明顯增加趨勢(shì)。1992年浙江省耕地破碎系

3、數(shù)平均值為0.7731，2003年為0.7993，截至到2014年該值繼續(xù)增加到0.8383。其中，1992年～2003年，嘉興、金華、寧波、衢州4市耕地破碎系數(shù)增加值大于全省平均水平；2003年～2014年，杭州、湖州、嘉興、金華4市耕地破碎系數(shù)增加值大于全省平均值。杭州、寧波等浙北地區(qū)耕地破碎度急劇增加的主要原因是由于耕地被過度的開發(fā)利用，衢州、金華地勢(shì)復(fù)雜、地形多樣是耕地破碎度增加的主要原因。
　?。?）對(duì)1992年、200

4、3年、2014年系統(tǒng)破碎指標(biāo)的變化研究發(fā)現(xiàn)：1992年除杭州、寧波、嘉興3市外，其余8市耕地破碎的主要破碎類型均為面積破碎，2003年和2014年面積破碎成為全省耕地的主要破碎類型；形狀破碎層面，只有1992年杭州、寧波、嘉興3市耕地的主要破碎類型為形狀破碎；全省11市的耕地分布破碎系數(shù)在各自破碎系數(shù)中的占比從1992年、2003年到2014年增減不一，但其所占比重一直不大。全省平均社會(huì)經(jīng)濟(jì)影響因素占耕地破碎系數(shù)的比重1992年達(dá)到11

5、.39％、2003年為12.89%、2014年增加到14.97%，反映了社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對(duì)耕地破碎的潛在作用越來越大。同時(shí)，耕地不斷被開發(fā)利用導(dǎo)致地塊不斷被分割，地塊面積變小，面積破碎成為耕地主要破碎類型。
　?。?）對(duì)全省11市3個(gè)時(shí)期耕地破碎度進(jìn)行分級(jí)比較，結(jié)果表明，Ⅰ級(jí)區(qū)1992年有2個(gè)，2003年減少到1個(gè)，2014年Ⅰ級(jí)區(qū)已經(jīng)不存在；Ⅱ級(jí)區(qū)1992年、2003年均有2個(gè)，其中，杭州從Ⅱ級(jí)區(qū)轉(zhuǎn)化為Ⅲ級(jí)區(qū)，寧波從Ⅰ級(jí)區(qū)轉(zhuǎn)化為Ⅱ

6、級(jí)區(qū)，到2014年Ⅱ級(jí)區(qū)剩下1個(gè)；1992年～2003年Ⅲ級(jí)區(qū)數(shù)量保持不變，其中衢州從Ⅲ級(jí)區(qū)轉(zhuǎn)化為Ⅳ級(jí)區(qū)，2014年Ⅲ級(jí)區(qū)有4個(gè)；Ⅳ級(jí)區(qū)1992年有2個(gè)，2003年有3個(gè)，到2014年增加到6個(gè)，其中多個(gè)地區(qū)是由Ⅱ、Ⅲ級(jí)區(qū)轉(zhuǎn)化而來。全省耕地破碎等級(jí)整體從西南到東北呈遞減的趨勢(shì)。1992～2014年全省耕地破碎重心從西南向東北轉(zhuǎn)移，且2003～2014年重心轉(zhuǎn)移的速度明顯比1992～2003年的快。
　　根據(jù)全省耕地破碎度變化的特征