“非國同裁決”的承認(rèn)與執(zhí)行問題之研究.pdf

1、上世紀(jì)五六十年代,在全球性的仲裁制度自由化的浪潮中,國際商事仲裁領(lǐng)域出現(xiàn)了一個挑戰(zhàn)“仲裁地法”權(quán)威地位的理論,被稱為“非國內(nèi)化”理論。該理論對“行為受行為地法支配”這句古老的法律格言提出了質(zhì)疑,它認(rèn)為國際商事仲裁可以擺脫仲裁地法甚至是任何特定國內(nèi)法的支配,其裁決同樣有效并且可以得到承認(rèn)與執(zhí)行。各國學(xué)術(shù)界對此眾說紛紜,褒貶不一。其中,“非國內(nèi)裁決”作為國際商事仲裁“非國內(nèi)化”的必然結(jié)果,其承認(rèn)與執(zhí)行是最重要也是最后的一環(huán),直接關(guān)系到“非國

2、內(nèi)化”理論的存在和發(fā)展。結(jié)合世界各國立法和司法的實踐,本文對“非國內(nèi)化”理論進(jìn)行了理論和實證上的分析,認(rèn)為盡管作為一個尚有缺陷并未被廣為接收的理論,“非國內(nèi)化”理論本身還是符合了仲裁的性質(zhì)和特點,滿足了國際商事仲裁新時期發(fā)展的需求。起步較晚的中國涉外仲裁制度,在實踐中遭遇了許多不可避免又暫時無法解決的難題,這是由中國仲裁法律中存在的諸多問題所引起的。因此,這個探求完善該理論的過程有助于我們反思我國仲裁立法和實踐中的問題,為突破現(xiàn)存的困境

3、提供了有益的啟示。
　　 本文共分為五章。文章的引言和第一部分較為詳細(xì)的介紹了“非國內(nèi)化”理論,從理論的起源、發(fā)展、特點以及相關(guān)概念的關(guān)系和辨析。通過介紹學(xué)者們對理論的爭議從正反兩個方面對理論的合理性進(jìn)行了分析,同時闡明了自己的觀點。
　　 文章的第二部分開始轉(zhuǎn)入對“非國內(nèi)裁決”問題的討論。分別對影響裁決承認(rèn)和執(zhí)行的幾個關(guān)鍵性因素進(jìn)行了分析,旨在理清“非國內(nèi)裁決”的實質(zhì)性內(nèi)容。上述關(guān)鍵因素包括仲裁裁決的國籍、撤銷權(quán)和司法

4、監(jiān)督等。
　　 第三部分分析了“非國內(nèi)裁決”的承認(rèn)與執(zhí)行的可行性。學(xué)者們一般將《紐約公約》第一條作為“非國內(nèi)裁決”承認(rèn)與執(zhí)行的法律依據(jù),本文通過對公約第一條條款的詳細(xì)分析為該現(xiàn)實性提供支持。同時還考察了世界各主要國家的司法實踐,反駁了反對者們認(rèn)為“非國內(nèi)裁決”純屬臆想的觀點。
　　 本文將“非國內(nèi)化”理論對中國仲裁制度的啟示安排在第四部分和第五部分。首先介紹了外國裁決在中國承認(rèn)與執(zhí)行的現(xiàn)狀以及“非國內(nèi)化”理論在我國的實踐