我國(guó)金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距的實(shí)證研究.pdf

1、隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距逐漸呈現(xiàn)擴(kuò)大趨勢(shì)，特別是改革開放后，這一差距更是愈發(fā)明顯。國(guó)內(nèi)外學(xué)者通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，金融發(fā)展的不均衡會(huì)帶來(lái)收入差距，由于我國(guó)的城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，金融發(fā)展的不均衡就會(huì)直接導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距的持續(xù)擴(kuò)大，這將會(huì)給我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)很大的負(fù)面影響，甚至可能引發(fā)一系列社會(huì)問(wèn)題。因此，本文覺(jué)得對(duì)金融發(fā)展和城鄉(xiāng)收入差距的相關(guān)研究意義重大。
　　關(guān)于金融發(fā)展對(duì)收入分配的影響這一問(wèn)題上存在著三種不同的理論:第一種認(rèn)

2、為金融發(fā)展初期會(huì)加大收入差距，隨著發(fā)展的深入又會(huì)逐漸縮小收入差距，即我們所熟悉的庫(kù)茲尼茨假說(shuō);第二種理論認(rèn)為金融發(fā)展有利于收入差距的縮小;最后一種理論則認(rèn)為金融發(fā)展將會(huì)不斷的擴(kuò)大收入差距。這三種理論看似存在很大差異，但是它們都存在一個(gè)共同的理論基礎(chǔ):金融發(fā)展可以提高收入水平。每個(gè)理論的出發(fā)點(diǎn)和研究路線都大致相同，只是在于對(duì)金融發(fā)展能否使得弱勢(shì)群體擺脫初始階段人力資本和財(cái)富相對(duì)匱乏的情況而在金融發(fā)展的進(jìn)程中逐漸享受到金融服務(wù)這一過(guò)程中存在

3、分歧，最終導(dǎo)致研究結(jié)果的不同。庫(kù)茲尼茨理論認(rèn)為在初期，低收入群體需要通過(guò)一個(gè)過(guò)程來(lái)積累財(cái)富直至他們的財(cái)富值達(dá)到進(jìn)入金融中介的門檻，從而享受金融服務(wù)，增加收入;金融發(fā)展有利論則認(rèn)為金融市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)會(huì)使得金融市場(chǎng)和金融中介快速的發(fā)展，從而降低進(jìn)入金融中介的門檻，讓更多低收入群體能享受金融服務(wù)，從而縮小收入差距;金融發(fā)展有害論認(rèn)為金融發(fā)展的方向會(huì)被少數(shù)既得利益群體所控制，以便維護(hù)自己的利益，這就會(huì)導(dǎo)致收入差距的擴(kuò)大。
　　本文通過(guò)理論分析

4、發(fā)現(xiàn)，雖然我國(guó)金融發(fā)展的速度十分迅速，但是由于一系列歷史遺留問(wèn)題和國(guó)家的特殊政策等原因，使得我國(guó)的金融發(fā)展長(zhǎng)期地偏向于城市和工業(yè)，城鄉(xiāng)金融發(fā)展的非均衡性十分嚴(yán)重，農(nóng)村金融的發(fā)展規(guī)模和效率遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于城市，這使得城鄉(xiāng)收入差距一直呈現(xiàn)擴(kuò)大趨勢(shì)。隨后的實(shí)證分析結(jié)果表明，我國(guó)金融發(fā)展規(guī)模擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距，而金融發(fā)展效率則對(duì)城鄉(xiāng)收入差距有所改善，但但其改善力度不如金融發(fā)展規(guī)模所帶來(lái)的負(fù)效應(yīng)?？傮w上來(lái)說(shuō)，我國(guó)金融的發(fā)展會(huì)不斷擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距，這是對(duì)

5、前面的理論分析一個(gè)強(qiáng)有力的支持。同時(shí)本文還發(fā)現(xiàn)城市化進(jìn)程的不斷進(jìn)行能有效降低城鄉(xiāng)收入差距，而城鄉(xiāng)金融發(fā)展差距會(huì)加大城鄉(xiāng)收入差距，這些都與事實(shí)情況相符合。
　　最后，本文通過(guò)總結(jié)實(shí)證分析的結(jié)果，結(jié)合我國(guó)當(dāng)前的體制和特殊國(guó)情這些情況提出了如下的政策建議:遏制農(nóng)村經(jīng)濟(jì)外流，使廣大農(nóng)村地區(qū)的資金為農(nóng)村地區(qū)發(fā)展所用;推行小額信貸，促進(jìn)農(nóng)村金融多元化發(fā)展。實(shí)現(xiàn)資金的良性循環(huán);建立多元化的農(nóng)村金融體系，完善農(nóng)村金融服務(wù)，適當(dāng)放寬農(nóng)村金融市場(chǎng)的準(zhǔn)

6、入條件，解決農(nóng)村融資難的問(wèn)題;建立農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)，防止農(nóng)村地區(qū)以外的經(jīng)濟(jì)損失;加強(qiáng)對(duì)中小企業(yè)的信貸支持;適當(dāng)采取區(qū)別對(duì)待的金融貨幣政策，促進(jìn)城鄉(xiāng)地區(qū)金融均衡發(fā)展。
　　當(dāng)然，影響我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距的因素很多，金融發(fā)展只是其中眾多因素之一，在模型建立的過(guò)程中，筆者只保留了金融發(fā)展因素，剔除了其他影響城鄉(xiāng)收入差距的因素。這樣做的好處是能更為明顯的體現(xiàn)其對(duì)收入差距的影響，同時(shí)模型的建立也會(huì)更加簡(jiǎn)潔;不足之處是擴(kuò)大了金融發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響力