金融發(fā)展影響城鄉(xiāng)收入差距的實證研究.pdf

1、基于目前中國金融發(fā)展特征以及相關文獻綜述，本文提出金融發(fā)展影響城鄉(xiāng)收入差距的三大效應即金融發(fā)展的門檻效應、金融發(fā)展的非均衡效應、金融發(fā)展的降低貧困效應。然后，本文對金融發(fā)展影響城鄉(xiāng)收入差距的三大效應的作用機制進行了理論分析。 (一)在Galor-Zeira模型的基礎上，本文理論模型增加了抵押品這一假設，模型結果表明：信用約束的假設正是財富動態(tài)軌跡躍遷的關鍵所在，也就產生了金融發(fā)展的門檻效應。本文雖然沒有直接分析金融市場不完善的前

2、提下金融發(fā)展的門檻效應對我國城鄉(xiāng)收入差距的影響，但我們可做如下推導：在發(fā)展中國家，城鄉(xiāng)存在典型的二元結構，整體的城市居民收入水平和繼承的遺產一般都會比整體的農村居民收入水平和繼承的遺產要高，因此我們有理由把本文中當事人的窮人和富人近似為城市居民群體和農村居民群體，從而，在金融市場不完善的條件下，金融發(fā)展的門檻效應也會對城鄉(xiāng)收入差距產生影響。 (二)金融發(fā)展意味著利率管制的放松和金融部門效率以及資本配置效率的提高。包括金融部門在內

3、的三部門模型表明：金融發(fā)展的城鄉(xiāng)非均衡效應影響著農業(yè)部門和工業(yè)部門的儲蓄率、農業(yè)部門和工業(yè)部門的生產性資本投資收益率以及儲蓄投資轉化效率、資本勞動裝備率、資本勞動裝備率的增長率，而這些因素又影響著城鄉(xiāng)收入差距的對比關系。從而，金融發(fā)展的城鄉(xiāng)非均衡效應對城鄉(xiāng)收入差距產生影響。另外，經濟轉軌過程中，具有工業(yè)比較優(yōu)勢的A地區(qū)因為具有發(fā)展工業(yè)的比較優(yōu)勢，因此該地區(qū)非國有工業(yè)部門發(fā)展更快。非國有工業(yè)部門的發(fā)展不僅會帶來城市居民收入水平的上升，而且

4、也給農村居民帶來更多的就業(yè)機會和相應收入；但相對于A地區(qū)，具有農業(yè)比較優(yōu)勢的B地區(qū)沒有發(fā)展工業(yè)的比較優(yōu)勢，因此其非國有工業(yè)部門并不能得到充分發(fā)展，其城鄉(xiāng)收入差距主要仍然表現為農業(yè)部門和城市國有工業(yè)部門的收入差距。另外，由于市場力量發(fā)揮了更大作用，大量資金從B地區(qū)流向了A地區(qū)，A地區(qū)和B地區(qū)經濟和金融差距會更加擴大，從而會更加擴大地區(qū)之間的城鄉(xiāng)收入差距。即金融發(fā)展的地區(qū)非均衡效應會擴大城鄉(xiāng)收入差距。 (三)金融發(fā)展通過兩條途徑即間

5、接渠道和直接渠道降低貧困，一條是金融發(fā)展促進經濟增長，經濟增長從而可以降低貧困水平；另外一條是微型金融的降低貧困效應，即通過發(fā)展小額信貸，為城鄉(xiāng)貧困居民尤其是農村貧困居民直接提供金融服務，從而降低他們的貧困水平。貧困水平的下降降低了城鄉(xiāng)收入差距。即金融的降低貧困效應會降低城鄉(xiāng)收入差距。 接著，本文具體實證分析了金融發(fā)展的三大效應對城鄉(xiāng)收入差距的影響。 (一)利用1978-2004年以及分年段的省際面板數據，對金融發(fā)展的門

6、檻效應與城鄉(xiāng)收入差距進行經驗分析，結果顯示金融發(fā)展的門檻效應顯著擴大了我國的城鄉(xiāng)收入差距，而且不依賴于經濟結構的特點。同時，總體來說，所謂的庫茲涅茨現象并不存在。 (二)選取1978-2004年全國金融發(fā)展非均衡指標、城鎮(zhèn)登記失業(yè)率、經濟開放程度指標以及城鄉(xiāng)收入差距指標等經濟和社會因素指標共同構建VAR計量模型進行分析表明金融發(fā)展的城鄉(xiāng)非均衡效應顯著擴大了我國的城鄉(xiāng)收入差距。同時，利用1978-2004年以及分年段的省際面板數據

7、，對金融發(fā)展的地區(qū)非均衡效應與城鄉(xiāng)收入差距進行經驗分析，結果顯示金融發(fā)展的地區(qū)非均衡效應顯著擴大了我國的城鄉(xiāng)收入差距。 (三)利用1978-2004年中國的數據對金融發(fā)展的降低貧困效應的間接渠道進行檢驗得出：金融發(fā)展和農村金融發(fā)展分別降低城鄉(xiāng)恩格爾系數的平均值和農村恩格爾系數，也間接證明了金融發(fā)展和農村金融發(fā)展分別降低整體貧困水平和農村內部的貧困水平。同時，基于中國1994—2004年小額信貸的相關數據，通過時間序列分析和截面分

8、析均表明：金融發(fā)展的降低貧困效應的直接渠道顯著降低貧困程度。從而，基于中國的現實證明了金融發(fā)展影響城鄉(xiāng)收入差距的三大效應的存在。需要補充的是，在我國目前金融發(fā)展還不是高度發(fā)達的情況下，金融發(fā)展的門檻效應和金融發(fā)展的非均衡效應還占據著主導的地位，金融發(fā)展的降低貧困效應還處于一種次要的境地，所以，在目前階段，金融發(fā)展擴大了城鄉(xiāng)收入差距。 最后，在中國目前金融經濟環(huán)境中，金融發(fā)展擴大了城鄉(xiāng)收入差距。在構建和諧社會的進程中，本文帶給我們