21世紀(jì)以來歐洲典型國家養(yǎng)老金制度改革比較研究.pdf

1、自20世紀(jì)中葉以來，無論是在發(fā)達(dá)國家還是發(fā)展中國家，養(yǎng)老問題都是亟需解決的一個難題。由于經(jīng)濟(jì)全球化帶來的宏觀經(jīng)濟(jì)的變化以及人口老齡化帶來的“銀色浪潮”，使得現(xiàn)代國家的養(yǎng)老金制度愈發(fā)不適應(yīng)不斷變化的外部環(huán)境。因此，許多國家通過不同的路徑對其養(yǎng)老金制度進(jìn)行了改革。歐洲作為社會保障的發(fā)源地，擁有較為成熟的養(yǎng)老金體系，其改革一直走在世界的前列。進(jìn)入21世紀(jì)以來，歐洲的社會結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)環(huán)境遭遇了重大變化。金融危機以及不斷深化的人口老齡化對歐洲各國的

2、養(yǎng)老金制度產(chǎn)生了嚴(yán)峻的沖擊。特別是歐洲主權(quán)債務(wù)危機，將養(yǎng)老金制度推到了風(fēng)口浪尖。
　　歐洲國家在面對人口老齡化和金融危機的沖擊下，究竟是如何進(jìn)行改革？不同模式的國家在養(yǎng)老金制度改革中采用了怎樣的路徑方案？文章截取其中三個典型國家的養(yǎng)老金改革進(jìn)行分析，分別是英國、德國和希臘。這三個國家都是歐洲養(yǎng)老金制度的典型代表。通過參考、分析養(yǎng)老金改革的文獻(xiàn)與資料，文章對歐洲典型國家——英國、德國和希臘的養(yǎng)老金制度改革進(jìn)行研究，分析養(yǎng)老金制度改革

3、的趨勢和動因，并且對改革成效進(jìn)行衡量評價。本研究通過整理歐洲典型國家養(yǎng)老金制度改革的歷史進(jìn)程與最新的動態(tài)發(fā)展，梳理歐洲典型國家養(yǎng)老金改革的異同點，為我國政府在養(yǎng)老金改革中的角色定位提供參考。文章認(rèn)為目前養(yǎng)老金改革的發(fā)展趨勢是強調(diào)在人口結(jié)構(gòu)沖擊和金融危機沖擊下制度的穩(wěn)健性;強調(diào)私有化之下的公平性;通過財政方面的改革，開源節(jié)流，建立可持續(xù)財政。而我國在制度設(shè)計初期也應(yīng)該遵循這樣的思路，應(yīng)堅持多支柱的改革方向，鼓勵職業(yè)養(yǎng)老金和個人養(yǎng)老金的發(fā)展