我國違法所得沒收程序的研究.pdf

1、貪污腐敗犯罪案件和恐怖活動犯罪案件一直是我國刑事機關重點打擊的對象。但是犯罪分子對于反偵查或者逃避處罰的手段愈發(fā)高明。部分犯罪分子為了保護犯罪集團或利益群體的利益，在東窗事發(fā)之后，通過逃匿海外或自殺的手段，以逃避法律的制裁。由于我國刑事訴訟法相關規(guī)定的局限性，犯罪嫌疑人因為逃匿或死亡而無法進入訴訟程序的時候，已經開始的訴訟程序則被迫中止，人民法院無法對被告人作出有罪判決。由此導致犯罪分子及其相關的利益集團的違法所得無法沒收，被害人的損失

2、得不到彌補，嚴重影響了我國社會關系的安定團結和法律體制的公平正義。
　　 為解決這一問題，2012年新修訂的《刑事訴訟法》中，特別設立了這樣一道程序，即“犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件違法所得的沒收程序”（簡稱“違法所得沒收程序”）。違法所得沒收程序在我國刑事訴訟法學領域是一個全新的概念。由于實踐經驗不夠成熟，違法所得沒收程序在程序設計和實踐運用兩個方面還存在不少問題，影響沒收程序的有效運行。筆者希望通過對相關案例的研究，與域

3、外經驗的比較，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)行法律存在的問題，分析問題的原因，以及嘗試尋找解決問題的方法，使我國違法所得沒收程序能在刑事訴訟中發(fā)揮作用。全文總共分為四個部分:
　　 第一章刑事沒收制度的概述。筆者主要介紹我國刑事沒收的性質和主要措施，并闡明刑事沒收是違法所得沒收程序的基礎，刑事沒收的完善對違法所得沒收程序進一步發(fā)展產生重要的影響。
　　 第二章違法所得沒收程序的立法狀況。筆者主要陳述現(xiàn)階段違法所得沒收程序的立法規(guī)定。分析立法上對

4、違法所得沒收程序的法律性質、受案范圍以及證明標準等三個方面尚未明確的問題，并表達筆者的觀點。筆者認為，違法所得沒收程序是一項特別的刑事訴訟程序。該程序的受案范圍應當嚴格限制。在證明標準的適用方面，可以嘗試分對“物”和對“人”兩種情況來處理。
　　 第三章違法所得沒收程序的實證研究。筆者主要通過引入三個案例，對案情作出合理假設的情形下，討論由這種假設情況所引發(fā)的問題。然后通過對問題的分析，闡明筆者對這些問題的解決思路。