2023年全國(guó)碩士研究生考試考研英語(yǔ)一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩40頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、我國(guó)經(jīng)濟(jì)的繁榮發(fā)展,不僅帶動(dòng)公民意識(shí)的快速蘇醒,而且在一定程度上意味著我國(guó)進(jìn)入司法制度受關(guān)注的時(shí)代的到來(lái)。隨著網(wǎng)絡(luò)新聞媒體對(duì)社會(huì)各方面的影響越來(lái)越大,媒體逐漸成為政府三種權(quán)力之外的“第四種權(quán)力”,它不僅對(duì)司法活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督,而且在促進(jìn)司法審判公開(kāi)、遏制司法腐敗等方面產(chǎn)生重大影響。但是,在司法實(shí)踐中媒體監(jiān)督渲染過(guò)度則會(huì)干涉司法公正的效果,“鄧玉嬌案”等國(guó)內(nèi)典型案例的涌現(xiàn),正是以司法公正視角的媒體監(jiān)督困境的鮮明寫(xiě)照。因此,本文通過(guò)對(duì)“鄧玉嬌案

2、”的深度解讀來(lái)分析媒體監(jiān)督與司法公正二者之間的沖突及其發(fā)生沖突的原因之研究,提出調(diào)和矛盾沖突,構(gòu)建良性互動(dòng)機(jī)制的解決措施,進(jìn)而尋找二者的平衡點(diǎn),使司法審判活動(dòng)在媒體監(jiān)督的跟蹤報(bào)道下更加透明公開(kāi)化,從而更有效的實(shí)現(xiàn)司法公正,保障當(dāng)事人的合法權(quán)利。
  由于我國(guó)目前尚未出臺(tái)一部專(zhuān)門(mén)規(guī)范媒體監(jiān)督司法活動(dòng)的法律,再加上在經(jīng)濟(jì)高效發(fā)展的大環(huán)境下,一些媒體僅追求商業(yè)利益或經(jīng)濟(jì)效果,從而使媒體監(jiān)督逐漸演變成“媒體審判”,導(dǎo)致司法活動(dòng)無(wú)法正常運(yùn)行

3、,損害司法公正。但是,目前媒體監(jiān)督與司法公正二者關(guān)系愈來(lái)愈緊張,主要表現(xiàn)為媒體監(jiān)督過(guò)度干涉司法審判,錯(cuò)誤的引導(dǎo)公眾的思想,從而動(dòng)搖司法獨(dú)立地位。因此,如何在媒體監(jiān)督與司法公正之間建立一個(gè)良性互動(dòng)機(jī)制,避免出現(xiàn)媒體輿論對(duì)司法的過(guò)度監(jiān)督、越界干涉而形成媒體審判的現(xiàn)象。雖然媒體監(jiān)督與司法公正二者是辯證統(tǒng)一的關(guān)系,但合理適當(dāng)?shù)拿襟w監(jiān)督不僅有利于遏制司法腐敗、實(shí)現(xiàn)司法審判公開(kāi)透明化,而且有利于實(shí)現(xiàn)司法公正。反之,則會(huì)出現(xiàn)媒體監(jiān)督不暢、監(jiān)督乏力等現(xiàn)

4、象,從而阻礙社會(huì)主義法治進(jìn)程。
  本文以法律為視角,引用案例分析方法,從我國(guó)鄧玉嬌典型案例入手,通過(guò)對(duì)“鄧玉嬌案”的深度解剖,引出所要研究的主要內(nèi)容,也就是從司法公正的視角出發(fā),突破二者間傳統(tǒng)的沖突與平衡模式,提出有效的解決對(duì)策從而調(diào)和新聞媒體監(jiān)督與司法公正間的沖突。由于我國(guó)目前還未出臺(tái)專(zhuān)門(mén)《媒體監(jiān)督法》來(lái)規(guī)制媒體監(jiān)督司法活動(dòng)的行為,我國(guó)可以通過(guò)借鑒國(guó)外先進(jìn)法規(guī)與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),深入剖析媒體監(jiān)督與司法公正二者之間的沖突與其原因,并努力

5、尋求媒體監(jiān)督困境的具體解決對(duì)策,使二者保持一種健康、和諧的互動(dòng)關(guān)系。
  本文正文分四個(gè)部分。
  第一部分:司法公正視角下媒體監(jiān)督現(xiàn)狀之典型案例分析,以“鄧玉嬌”案為著眼點(diǎn)進(jìn)行剖析。首先簡(jiǎn)要介紹鄧玉嬌案發(fā)生的始末,再介紹“鄧玉嬌”案引發(fā)的一系列法律思考以及關(guān)于此案的媒體報(bào)道與網(wǎng)絡(luò)輿論,最后介紹了此案中媒體介入司法審判的情形并針對(duì)其提出相關(guān)問(wèn)題。
  第二部分:媒體監(jiān)督與司法公正的理論分析。首先,簡(jiǎn)要論述了媒體監(jiān)督與司

6、法公正的基本理論,并從實(shí)體公正與程序公正二者關(guān)系基礎(chǔ)上剖析司法公正的內(nèi)涵;其次,從正反兩個(gè)角度分析媒體監(jiān)督對(duì)司法公正的影響。
  第三部分:司法公正視角下媒體監(jiān)督的困境與原因。首先介紹了司法公正視角下媒體監(jiān)督困境之具體表現(xiàn);其次,從不同角度分析了司法公正與媒體監(jiān)督二者沖突的原因。
  第四部分:構(gòu)建媒體監(jiān)督與司法公正二者間的良性互動(dòng)機(jī)制。首先簡(jiǎn)要介紹在二者關(guān)系的協(xié)調(diào)問(wèn)題上,大陸法系的德國(guó)、日本和英美法系的英國(guó)、美國(guó)及國(guó)際公約

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論