無因管理制度的必要性質(zhì)疑.pdf

1、無因管理是指沒有法定和約定的義務(wù)，為他人的利益管理他人事務(wù)的行為。該行為在大陸法系國家和英美法系國家普遍存在，但兩大法系對其采用了不同的救濟方式，產(chǎn)生了不同的法律效果。本文通過對兩大法系兩種救濟方式的實證考察和比較分析，得出結(jié)論：英美法的救濟方式更有優(yōu)勢,大陸法系可以借鑒英美法：不規(guī)定無因管理制度，對管理利益（管理行為給被管理人帶來的利益），在不當(dāng)?shù)美贫戎杏枰哉{(diào)整；對管理損失（管理行為給被管理人造成的損害），在侵權(quán)行為法中予以規(guī)制。并

2、在此基礎(chǔ)上，嘗試為我國未來民法典債法制度的完善提出幾點建議。 本文包含三個部分：緒論、正文和結(jié)論。 緒論部分主要介紹了本文的核心問題和研究該問題的意義所在，并指出本文的研究方法。 正文共分為四章：第一章主要采取歷史研究的方法，通過考察無因管理制度在大陸法系的歷史演進過程，揭示無因管理制度的成因和制度價值；分析其制度內(nèi)容；探究該制度在大陸法系存在的必要性和合理性；指出大陸法系的無因管理制度以“利他主義”為立法理由，

3、理論支撐不足，且該制度并非無懈可擊，其內(nèi)部存在著難以解決的問題。 第二章采取實證研究的方法，主要以1937年《返還法重述》和相關(guān)判例為依據(jù)，考察英美法尤其是美國法對同類問題的解決方式：對于管理利益，納入不當(dāng)?shù)美瓌t下，在返還法中予以調(diào)整；對于管理損失，在侵權(quán)行為法中予以救濟。 第三章采取比較分析的方法，在第一、二章考察研究的基礎(chǔ)上，對兩大法系的救濟方式進行比較，指出存在的差異、分析存在差異的原因并進行了優(yōu)劣比較，指出在對

4、管理人請求權(quán)的救濟上，英美法系以不當(dāng)?shù)美枰哉{(diào)整的方式無論在形式上還是實質(zhì)上都更有優(yōu)勢，無因管理的制度價值和功能可以被不當(dāng)?shù)美贫人w；在對管理損失的救濟上，可不確立獨立的無因管理制度，侵權(quán)行為法可以做出合理的調(diào)整。 第四章在前三章比較分析的基礎(chǔ)上，嘗試為我國未來民法典的債法相關(guān)制度提供合理的制度建構(gòu)方案，提出立法建議：不規(guī)定無因管理制度，在不當(dāng)?shù)美袑o因管理人的請求權(quán)予以規(guī)定，在侵權(quán)行為法中對管理損失予以救濟。 結(jié)