論不真正無(wú)因管理制度在我國(guó)的構(gòu)建.pdf

1、明知自己無(wú)權(quán)處理而將他人的事務(wù)作為自己事務(wù)進(jìn)行管理并獲得額外收益的行為在社會(huì)生活中普遍存在。在此種行為中，根據(jù)傳統(tǒng)的調(diào)整方式如侵權(quán)法、不當(dāng)?shù)美贫纫约昂贤ǎ芎θ硕贾荒苷?qǐng)求管理人賠償其實(shí)際損失，對(duì)于超出實(shí)際損失的額外收益無(wú)權(quán)請(qǐng)求其返還。由此而產(chǎn)生的后果是受害人的權(quán)利得不到保障，社會(huì)的公平正義也難以實(shí)現(xiàn)。對(duì)此，德國(guó)民法構(gòu)建了不真正無(wú)因管理制度，通過(guò)類(lèi)推適用無(wú)因管理制度的收益返還規(guī)則，由管理人將全部管理所得返還給受害人，由受害人支付管理人

2、因管理所生的必要或有益費(fèi)用，從而有效的平衡了受害人與管理人之間的利益，維護(hù)了社會(huì)秩序。瑞士債法和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民法也借鑒了德國(guó)民法的這一做法。日本民法雖然沒(méi)有明文規(guī)定不真正無(wú)因管理制度，但在其民法學(xué)界中，惡意處分他人之物而獲額外價(jià)值時(shí)，受害人可主張全部利得之返還的觀點(diǎn)已成為通說(shuō)。英美法系國(guó)家沒(méi)有傳統(tǒng)的債法體系，沒(méi)有無(wú)因管理制度，其對(duì)上述行為的調(diào)整是利用返還法來(lái)解決的，通過(guò)援引“放棄侵權(quán)行為之訴”，讓被告把他從對(duì)原告所做的不法行為受領(lǐng)的錢(qián)全

3、部交還給原告。我國(guó)作為傳統(tǒng)的大陸法系國(guó)家，可以借鑒德國(guó)、瑞士以及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的做法，構(gòu)建不真正無(wú)因管理制度。我國(guó)構(gòu)建不真正無(wú)因管理制度有其價(jià)值追求，首先是基于對(duì)“任何人都不得從自己的錯(cuò)誤行為中獲利”這一原則的遵守，其次是基于對(duì)受害人權(quán)利進(jìn)行全面救濟(jì)的考慮，最后是基于對(duì)制裁不法行為人以維護(hù)社會(huì)秩序的考慮。我國(guó)構(gòu)建不真正無(wú)因管理制度有其理論基礎(chǔ)，“類(lèi)推適用”為構(gòu)建不真正無(wú)因管理制度提供了法學(xué)方法論上的技術(shù)支持，著作權(quán)法、專(zhuān)利法以及商標(biāo)法等特