論不真正不作為犯的作為義務.pdf

1、不真正不作為犯是刑法沒有明文規(guī)定、現(xiàn)實經(jīng)常存在的犯罪類型。早在十九世紀,德國學者就已經(jīng)開始研究不真正不作為犯,兩百年來,不真正不作為犯依然是刑法學界的歧見紛呈的領域之一。作為義務是不真正不作為犯成立的前提和基礎,決定著不真正不作為犯的成立范圍和處罰范圍。合理界定作為義務,有利于協(xié)調(diào)與發(fā)揮刑法的法益保護機能和自由保障機能,有利于推動刑法理論的發(fā)展與司法實踐的進步。
　　本文在界定不真正不作為犯的作為義務的基礎上,參考德、日不真正不作

2、為犯的作為義務理論,結合我國的理論通說和司法實踐,對不真正不作為犯的作為義務進行了研究和探索。本文共分為四個部分:
　　第一部分是對不真正不作為犯的作為義務概述。提出了不真正不作為犯的概念,探討了不真正不作為犯與罪刑法定主義的關系,并界定了不真正不作為犯的作為義務,分析了不真正不作為犯的作為義務在犯罪論體系中的地位。
　　第二部分考察與借鑒德、日作為義務的理論。德、日不真正不作為犯的作為義務論,經(jīng)歷了從形式的作為義務論到實質

3、的作為義務論,再到形式與實質相結合的作為義務論的演變過程。我們應該借鑒形式與實質相結合的二元作為義務論。
　　第三部分探討我國作為義務理論通說的司法難題。在研究了我國作為義務理論通說之后,對法律明文規(guī)定的義務、職務或業(yè)務上要求的義務、法律行為引起的義務、先行行為引起的義務的內(nèi)涵和司法難題進行了探討,并予以回應。
　　第四部分提出我國作為義務理論的完善建議。完善我國作為義務理論需要挖掘我國作為義務來源的內(nèi)涵、擴充我國作為義務的