論不真正連帶責(zé)任的法律適用.pdf

1、不真正連帶債務(wù)作為一種特殊的侵權(quán)債務(wù)形態(tài)，隨著《侵權(quán)責(zé)任法》的頒布已在我國得到廣泛的發(fā)展與認可。然而當前中國的民事法律發(fā)展情況，我們能看到一些不真正連帶責(zé)任的適用規(guī)則，卻沒有對其進行明確定義及適用范圍，這種不確定性將極大的阻礙我國的司法實踐。所以，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任的特點，應(yīng)進一步定義不真正連帶債務(wù)的適用規(guī)則及范圍，進一步明確認定標準，確保在司法實踐中準確的定義侵權(quán)責(zé)任法中的不真正連帶債務(wù)。不真正連帶責(zé)任是在社會現(xiàn)實需要的推動下產(chǎn)生的。民法中

2、的含義是雖然對于同一債務(wù)有多個債務(wù)人，且債權(quán)人可要求其中任何一個或多個債務(wù)人履行全部義務(wù)，但在這些均有履行義務(wù)的債務(wù)人中，卻存在著不承擔(dān)最終責(zé)任的債務(wù)人。這一獨特性質(zhì)，在侵權(quán)法適用的過程中，更能體現(xiàn)責(zé)任分配的公平理念。在司法實務(wù)中，不真正連帶責(zé)任有與連帶責(zé)任、按份責(zé)任相似之處，但是卻不能完全套用連帶責(zé)任、按份責(zé)任的適用規(guī)則。它是在司法實務(wù)中根據(jù)特殊的案件類型所提出的概念。國內(nèi)與國外的許多學(xué)者對不真正連帶責(zé)任概念的見解頗多，且爭議較大。與

3、司法實務(wù)對日漸增加的不真正連帶責(zé)任侵權(quán)案件如何處理也存在分歧。本文對不真正連帶責(zé)任在侵權(quán)法適用過程中應(yīng)該如何理解進行闡述，包括不真正連帶責(zé)任的概念、構(gòu)成、相關(guān)典型、重要案例中如何進行責(zé)任分配、訴訟模式應(yīng)當如何選擇、裁判文書應(yīng)當如何表述等。
　　我國《民法通則》中規(guī)定了連帶責(zé)任，即所有的侵權(quán)人或者擔(dān)保人共同承擔(dān)責(zé)任，任何一個承擔(dān)了全部責(zé)任的侵權(quán)人或者擔(dān)保人都有權(quán)向其他應(yīng)當承擔(dān)責(zé)任而沒有承擔(dān)的責(zé)任的共同責(zé)任人追償其應(yīng)當承擔(dān)的相應(yīng)責(zé)任份

4、額。而不真正連帶責(zé)任則不同于連帶責(zé)任，它的最終責(zé)任承擔(dān)者只有一人，而正確區(qū)分不真正連帶責(zé)任與連帶責(zé)任在司法實務(wù)中對于如何區(qū)分侵權(quán)人、責(zé)任人具有重大意義。本文的另一個論述重點，就是怎么簡單明確的區(qū)分連帶責(zé)任與不真正連帶責(zé)任，在司法實踐中遇到的侵權(quán)或者民間借貸的案例，在責(zé)任承擔(dān)方面，首先要區(qū)分的就是各個侵權(quán)人或債務(wù)人應(yīng)當承擔(dān)的是何種責(zé)任，從而確定其應(yīng)當承擔(dān)的責(zé)任份額，因此在連帶責(zé)任和不真正連帶責(zé)任存在交集的情況下，如何在司法實踐的層面去正確